履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依合同审查了贷款文件。房产抵押担保借款合同约定:在抵押人核实全部贷款文件无误后，抵押权人所发放的贷款用于抵押 情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项，法律 ...

履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依合同审查了贷款文件。房产抵押担保借款合同约定:在抵押人核实全部贷款文件无误后，抵押权人所发放的贷款用于抵押 情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项，法律 ...

履行合同义务方面进行考察。1、贷款人是否依法、依合同审查了贷款文件。房产抵押担保借款合同约定:在抵押人核实全部贷款文件无误后，抵押权人所发放的贷款用于抵押 情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项，法律 ...

是基于售水收费权而产生的正当收益。原告采取租赁经营权的方式，是符合国家有关法律规定精神的。 经审理查明，1997年5月，因龙山县水电局与龙山县自来水公司在供水 违法，法人代表超越权限，没有严格依法定程序进行。公证某没有了解真实情况和认真审查合同条款前提下而进行了公证，丧失了公正的前提条件，故不能认定其 ...

书费。乙方自愿为甲方承担应支付某方的居间服务费、协助办理产权过户的服务费、审查代书费。前述合同第四条各方责任约定：（三）丙方责任：3、丙方应就房屋 的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、 ...

10月26日，被告郭某、被告黄某共同提出反诉并向本院提交了民事反诉状，本院审查后，决定本案中的本诉与反诉一并审理。本案于2011年11月24日第三次 买卖合同，被告郭某、被告黄某要求解除合同没有法律依据，诉讼费用应由被告郭某、被告黄某承担。 原告余某为支持其反诉辩论意见，其提交的证据与本诉提交的证据及 ...

船合同事实上已被有效解除。然而需要明确的是，超过除斥期间所导致的法律后果是确定“合同已被有效解除”的事实状态，但万邦航运的诉请系主张某丙化船务无权 孚宝港务码头于2009年3月5日以电子邮件形式发出的通知是否构成“禁靠”予以审查。并且，原审法院得出“当时孚宝港务确实禁止该轮靠泊”这一结论所依据的证据均 ...

一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭某申请再审称：1.市场服务中心与深圳金方圆公司于2006年 。故郭某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 市场服务中心提交意见认为，1.市场服务中心与深圳金方圆公司签订的承包合同从形式到内容均是有效的， ...

的劳动力，原告的这种行为并不违反法律规定，故原、被告于2009年5月6日签订的《隧道工程开挖协议书》合法有效，被告提出该合同无效的意见不予采纳。（二）原 两次结算，并签了字，故对于2010年11月27日前上诉人提供的单据没有审查的必要，对于2010年11月28日至一审判决前的单据，原审已予以审查、结算 ...

，并赔偿交通费、误工费、利息及精神损失费等费用，保障保险受益人的合法权益，维护法律的公正和尊严。 太平洋保险平顶山支公司再审答辩称，一、申诉程序违法。申请再审 被申请人认为申请再审人申诉超期及再审复查时对申请再审人未主张的合同变更等事由进行审查的意见，因本案是申请再审人申诉后本院依职权对案件提起的再审 ...