的履行阶段，原告从租赁合同的成立生效直至临近租赁期届满均未对其承租范围提出异议，且未因被告不完全交付租赁房屋向其行使同时履行抗辩权，双方仅为租期届满前 房屋整体的承租权的可能性较低。因此，虽然原、被告之间的《租房合同》载明的租赁范围为被告房屋的整体，但是本院结合原、被告提交的证据材料、运用逻辑推理并 ...

规定的单据，保证人即不得援引基础交易项下的任何抗辩就须向债权人支付约定金额的承诺。独立保证关系下通常存在申请人（本案原告）与受益人（本案被告）之间的基础 在此情况下，本院有权并且必然要查明基础合同履行的实际情况，以确认原告是否违反基础合同义务的事实，由此确认被告在保函项下索赔函中的陈述是否存在欺诈性的 ...

、公证费票据、律师代理费发票真实，但与本案无关联。 被告宝成公司为支持其抗辩主张，提供云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民六初字第X号民事判决书一份 的利益，其虽提供与中国文联音像出版社的信息网络传播权许可合同，但没有证据证实该合同已经实际履行，故该合同约定的许可使用费不能作为确定本案赔偿数额的 ...

凭此证据无法证明。 B公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据1、《总代理销售协某书》，用以证明A公司应履行的合某义务，以及A公司收取佣金的 某十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行 ...

原因是自2008年7月至2009年2月10日期间，五谷天隅公司发现中燃兴公司送气员运用偷梁换柱的手法，以轻罐换重罐多收供气款x元。五谷天隅公司多次 之后是不定期的事实合同关系；2、五谷天隅公司提供的证据不足以证明“五谷天隅公司多支付液化气款x元”的主张；3、享有先履行抗辩权的主体是中燃兴公司，因五谷天 ...

，不需要通过申请撤销公证书的形式来抗辩其效力。两被告还认为，原告所提交的律师委托代理合同，没有发票印证，不能代表费用已实际发生；公证书中发票记载的内容 ，由被告湖南家润多超市有限公司负担。该费用已由原告预交，被告应负担部分在履行判决书其它给付义务时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案审理程序中，本院已组织各方进行了质证，原告已提交 其主张的情形，不需要通过申请撤销公证书的形式来抗辩其效力。被告还认为，原告所提交的律师委托代理合同，没有发票印证，不能代表费用已实际发生；140元的 ...

，种植草坪时完全是在园林公司未能如约履行合同义务的情况下采取的补救措施，就是合同法中承担违约责任的方式，故改种草坪的费用应由园林公司承担；3、 虽然双方对工程款利息给付没有约定，但是按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的 ...

能够发现的，所以引起事故原因应以潭邵大队道路交通事故认定书为准，两被告的抗辩理由，本院不予采信。三、原告要求退回押金及租车损失费、违约金、精神损失费本院是否 租赁合同的原因在于二上诉人。根据本案租赁合同第五条第二款的约定，保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还承租方，故原判判令株洲海联 ...

的规定，不能作为保证人。”也就是说供销联社不具有清偿债务能力。如果在本案中要求其继续履行担保义务，代为偿还债务，其来源也只能是国家财政拨款，这有违纪要精神 符合法律规定，本院予以支持。三被告提出不适用《座谈会纪要》规定、债权转让合同有效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四 ...