代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58869.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58866.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58863.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58862.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58861.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58860.html-了解详情
邢某某所有且已过户，故其主张不予采信。关于典当行是否属超经营范围，该借款合同是否无效的问题，该院认为《中华人民共和国典当管理办法》第三条、 档次流动资金贷款利率为基础上浮50%。本案中，典当行与邢某某签订的典当抵押贷款合同约定的抵押物为不动产，明显超出以上规定的典当行经营范围，但依照最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_185119.html-了解详情
晟鑫旅游发展有限公司因与被上诉人福建省第七建筑工程公司海南公司洋浦分公司建筑工程承包合同质量、工程款纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号 停止施工，必须按质、按量、按时完成建筑工程的内容。该内容是否显失公平，不属合同是否无效的范畴，法院不应依职权确定，而应由当事人自主 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html-了解详情
起诉是否已超过诉讼时效2、原告与焦作市第二建设工程公司所签的合同是否无效3、原告的诉请有无事实及法律依据，应否支持 原告为证明自己的主张，向 414天，按照总工程款0.05%扣除滞纳金，共计赔偿原告x元的请求，属于依据合同要求被告承担的违约责任。因武陟县卫生防疫站与焦作市第二建筑工程公司的建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_26889922.html-了解详情
的诉辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的转让合同是否成立2、原、被告签订的转让合同是否无效3、原、被告双方签订的转让合同是否已 且已履行。 被告质证意见为：原告提供证据1不具有真实性，当时时金柱未签字，合同也未约定土地面积及租赁期限，说明三方并未达成一致。证据2证据种类不合法。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17314613.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务