法律效力。1996年4月24日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“××××大酒店有限公司承包经营协议书”（下称1996年承包协议）。1996年承包协议的 核实双方的投资额和清资验资，被申请人认为是否重新核资验资由仲裁庭决定。合作合同第38条规定合作公司期满清算后，剩余财产按双方投资比例分成 ...

万元、人民币110。5万元。其中2001年4月20日，梁某某与刘某重新签订的借款合同x约定：1、刘某向梁某某借港币110.5万元。2、借款期限为 法院适用中国内地的法律作为解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的焦点是双方的借贷合同是否存在高利贷。 从本案双方于2001年4月20日所签订的 ...

被告根据群众举报，经立案、调查取证后作出行政处理决定，其程序合法。 原判认定被告重新作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此， 争议的主要问题包括：1、崔某甲是否属于移民安置对象。2、被上诉人决定解除与崔某甲签订的《保险安置合同》是否合法。3、被上诉人决定由崔某甲退回因 ...

单方违约而出走。之后，五湖建司朱某理多次找我协商，要求与我重新签订合同，由他全垫资承包茶店三片区X号综合楼工程。因大三峡综合开发公司于 依照法律规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下，人民法院不能组织当事人对本案争议 ...

了规定。 1993年7月5日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“××××大酒店有限公司承包经营协议书”（下称1993年承包协议）。1993年承包协议的 核实双方的投资额和清资验资，被申请人认为是否重新核资验资由仲裁庭决定。 合作合同第38条规定合作公司期满清算后，剩余财产按双方投资比例分成 ...

.5万元、人民币110.5万元。其中2001年3月7日，梁某某与刘某重新签订的借款合同NO（略）约定：1、刘某向梁某某借港币165.75万元。2 法院适用中国内地的法律作为解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的焦点是双方的借贷合同是否存在高利贷。 从本案双方于2001年4月10日所签订的 ...

2001)抵押第X号和(渝房2001)抵押第X号两份抵押合同是否有效；(3)信用联社、稼润公司、华夏公司三家签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为， 并非单独进行抵押权转让。该协议的履行表明，三方当事人是通过分别解除原抵押之后重新设定抵押，不属于抵押权与债权分离单独转让的情形，也未超越委托书的授权 ...

但金益公司应负主要责任。2003年5月14日金益公司再次向沙坝村承诺，又重新参加了村X组织的由全体村民投票确定联建单位的招商活动，说明金益公司对村X组X 的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组通知 ...

等）；六、建筑质量监督部门和建筑安全监督部门有关开工手续和安全备案事宜需要重新签订合同，希望清华同方确定金额范围。2008年11月1日，铧峪铝业向清华同 合同”问题，不影响铧峪铝业的施工。一审法院认为需要等待清华同方确定钢结构工程是否承包给铧峪铝业后，方能进行相应施工，没有事实和法律依据。关于20万元 ...

、工商执照已过期失效，于是宋某等人拿走唐某兴煤矿的图纸、开采证某手续重新到县、州、省国土部门申请办理相关证某。因国土部门规定探矿证某能发给 人民检察院认为，一审判决认定事实有误，被告人宋某主观上具有非法占有的目的，客观上在签订合某时虚构事实、隐瞒真相，骗取当事人财物数额特别巨大，表现在：明知自己不具备 ...