与租户签订合同，如租户有异议，则通过协商及时修改，故该合同非格式合同，条款亦非格式条款。该证据符合证据“三性”，对证据1、2、3本院予以认定。 被告刘 门面占用费5332元，并要求被告刘某承担诉讼费用。 本院认为，本案的《门面出租合同》内容合法，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，被告刘某虽未在合同上 ...

王某乙，公司总经理。 委托代理人邵某某，男，公司法律顾问。 原告张某诉被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 的格式合同到原告居住地息县X路双方签订了壹份聘用合同，聘用原告张某为息县公司经理。合同主要条款约定：第一条约定原告一次性缴纳x元加盟费，在双方使用 ...

40万元依据不足，本案所涉鉴定费、诉讼费应由上诉人承担一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经二审审理查明的事实与一审判决查明的一致。 本院 效力。故仅凭该投保单中的签字，不足以证明上诉人在本案所涉保险合同中的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务。上诉人所持被上诉人在发生保险事故时 ...

乙主张权利。关于居间服务费的数额，润邦公司作为居间人，具有起草明确具体的合同条款的义务；“居间服务费成交价的3%”一语，语意不清，且成交价的3%在 因此，支付居间服务费的条件并未成就，润邦公司主张居间服务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。苏某经本院合法传唤， ...

，其中机动车商业保险单约定“承保险种‘第三者责任险’，保险金额每次事故责任限额x元”等条款，保险期限自2009年11月5日零时起至2010年11月4日24 ，故该条款对被上诉人不产生法律效力。 经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：上诉人保险公司与被上诉人运输公司签订的保险合同合法有效， ...

安阳支公司提起上诉称，1、被保险人菅俊醉酒驾车发生交通事故，致其死亡，依据保险合同条款第四条规定，上诉人依法不应承担保险责任；2、上诉人已对投保人及 ，未对被上诉人吕某某尽明确说明的义务，原审判决认定该事实并依法作出判决，符合法律规定。上诉人称其已履行明确告知义务，但其业务员杨长希并未认可，上诉人称杨 ...

原告上海洛银运输有限公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人周××，公司员工。 被告大众保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人尤某，总经理。 委托代理人滕红兵，上海国策律师事务所律师。 委托代理人曾静，上海国策律师事务所律师。...

含定金）计224,496元，于2007年12月11日前支付全部房价款的70％计52万元的银行贷款。补充条款第七条约定：“双方的权利和义务以本合同约定 情况说明、当事人陈某等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应恪守履行。 关于原告要求被告按照鉴定单位意见对系争房屋 ...

，男，汉族，生于1963年1月15日。 委托代理人：赵强，西峡县城关法律事务所法律工作者。一般代理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：宋某某 合同中的重大疾病范围。原告与我公司订立的长健医疗（A）保险合同保险条款中第二十三条第（九）项对心肌梗塞有明确规定，是指冠状动脉堵塞 ...

联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险公司）与被上诉人李某为保险合同纠纷一案，宛城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）宛民初字第X 合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸，就商业部分不承担 ...