关系，而劳务关系属于《民法通则》、《合同法》等民事法律规范调整，不属于劳动法规范和调整的范围。原阳县劳动争议仲裁委员会的裁决结果是合法、正确 证据，因此原告主张与被告形成劳动关系缺乏事实依据。综上所述，原告接受农村信用社的委托代理农村信用社办理信贷业务为农村信用社提供劳务，并根据业务量计酬，逐月计发 ...

工作中的失误给太保人寿衡阳公司造成了损失，依法不属于民法调整的范围，只能按照太保人寿衡阳公司内部章程处理。因此，太保人寿衡阳公司以欧某乙违规代理给其造成 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人 ...

1284.5元(x元/年÷12个月×6个月×50%-4000元)、被上诉人梁某甲的抚养费5401.3元[(3240.78元/年×6年+3240。78元÷12个月×8个月)÷ 权利义务对等，在法律关系上受《保险法》和《合同法》调整，不属于《道路交通安全法》调整的范围。三、原审判决适用法律错误。1、本案不 ...

回重审或改判。 利达公司在庭审中答辩称：1、上诉人提出其所购买的车位不在消防调整的范围内不符合事实，我方变更车位完全是根据消防部门的要求， 约定，因此按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国 ...

王某要求用人单位退还医疗风险金2000元，应予以支持。但其利息不属于劳动法律法规调整的范围，对其利息部分，不予支持。2007年1月7日，双方所签订的劳动合同书中 诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第某十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第某条、第某、第某十七条、第某十七条，《劳动合同法 ...

合同》中进行约定，亦不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条规定调整的范围，原告此主张，理据不足，本院不予支持。原告已为被告垫付2009年10月 以下贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

［审判］ 法院认为：本案中原告姚某某、占某某与被告赣东北供电公司总经理工作部签订的《电力大楼承包协议》是经济合同，双方当事人法律地位平等。二原告为被告完成定 被告完成定作任务，被告即每月支付约定的报酬，双方的法律关系属合同法调整范围，而不属劳动法和劳动合同法所调整的范围。二原告以劳动争议而提起诉讼，属 ...

。2、保险合同属《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整的范围,除保险人与被保险人的约定和法律、法规的强制性规定外,其余规定均不得约束双方 或申请仲裁。 本院认为：本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审法院以中华人民共和国法律作为解决本案 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

调整范围。法院判决木材总公司承担相应的民事责任，仅是因木材总公司的民事行为违反了《合同法》关于债权债务转让应通知债权人的规定，并不能认为该14万集资款作为 及其利息1.3994万元是集资人与平顶山市木材总公司、李某之间的债权、债务关系，属民事法律规范所调整的范围。故，李某德辩护人对公诉机关该项指控不能 ...