应考虑到后继销售者的利润等因素。此外，杨某与高鑫公司对于合同的履行期限约定不明，而且是否能按照合同约定的指标完成销售任务，也无法判断，再结合杨某出资 和药品经营企业，其目的是保证药品质量，保障人体用药安全，维护人民身体健康和用药的合法权益。事实上总经销协某约定的也不是杨某本人经销而是由其指定的医药公司 ...

）。 上述二被上诉人的共同委托代理人张用江，湖北立丰（略）事务所（略）。 上诉人武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心（以下简称武商购物中心）因与被上诉人 傧管理公司与舍傧名淑公司之间是否存在非法转租关系的问题。原审认为，武商购物中心与舍傧管理公司所签订的房屋租赁合同合法有效。合同前言部分约定由舍傧 ...

闵浦大桥主墩桩基、承台工程施工承包合同》(以下简称《施工承包合同》)一份。 基础公司、建工(集团)对洪浒公司提供证据的真实性均无异议，但认为建工(集团) 提出异议，并申请对凭单上洪浒公司加盖用章的真伪以及加盖用章的时间与纸张印刷时间、使用时间进行鉴定，但由于该组证据是否真实对本案判决结果不产生实质影响 ...

中的实物无异议，但对证据10中的产品照片、宣传画册的真实性因未看到取得程序合法的相关的证据不予认可，对原告证据11购买产品的票据认为无法确认真实性；长沙医药公司 的普乐安片人用药品上，且经过原告公司长期使用，该文字已具有较高的知名度；3、被控侵权产品在药店销售。上述事实系判断本案被告是否构成商标侵权的 ...

与北京师范大学珠海分校签订了《合作兴办北京师范大学珠海分校工程技术学院协议书》（以下简称《合作兴办协议》），约定了合作办学项目的具体事项。 2006年11月 合法的股东，所持有的股权也完全合法。首先，本案判断股东出资方式是否合法，应根据该公司章程所约定的股东出资方式是否符合公司法有关出资方式的规定进行 ...

攫取或影响，以维护公平竞争的市场秩序，保护企业和消费者的合法权益。在易用公司的全称“北京易用软件有限公司”中，“北京”和“有限公司”为相同地域内同类组织形式公司 相同或近似，且仅仅以说明中所列情况为由取消订购是否合理、合同的实际履行状态如何、给易用公司造成的实际损失情况等均缺乏合理的解释以及进一步证据 ...

至1998年期间，原告受昆明市住房公积金管理中心原为昆明市住房资金管理中心（以下简称：公积金中心）委托以住房公积金单位（项目）贷款分4次向公房管理处发放借款 综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处 ...

至1998年期间，原告受昆明市住房公积金管理中心原为昆明市住房资金管理中心（以下简称：公积金中心）委托以住房公积金单位（项目）贷款分4次向公房管理处发放借款 综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处 ...

查明：2001年5月26日，德农种业投资有限公司（以下简称德农投资公司）与农科院粮作所签订《许可合同》约定：农科院粮作所将其拥有所有权和品种权的郑 进行了评估。因此，德农科技公司具有用郑单958使用权出资的真实意思表示。依照1999年《公司法》规定，验资证明是确定公司股东是否出资、出资数额及出资形式的 ...

亚伦集团股份有限公司（以下简称亚伦公司，前述三公司为乙方）与海兴公司（甲方）签订一份运输协议。协议约定：1.乙方包括乙方合作企业用乙方名义出口的产品用 条款违反《反不正当竞争法》等法律的强制性规定的主张不成立，运输合同条款合法有效，海兴公司关于违约条款无效的抗辩理由不成立。根据我国海商法关于对托运人和 ...