工某2010年5月14日通过验收合格，被上诉人也未提出上诉人金辉公司还有哪些资料未提供，因此本院认为上诉人金辉公司已经将施工某料交给了被上诉人。被上诉人 通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按最终结算价的1‰/天支付违约金支付给承包人。本合同通用条款第33.3条规定：发包人收到竣工某算 ...

，主要是基于以下两个理由： 第一，被上诉人向上诉人交付源代码属于合同附随的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十二条“委托开发合同的研究 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十二月日 书记员曹慧敏 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

和赔偿。但其中关于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定具体包括哪些未明确约定，因而并不能无法律依据的延伸到所驾驶车辆与准驾车型不符。而且《条例》 双方明确约定，或由提供格式合同的一方特别说明，尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二某规定，安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和明确说明义务 ...

投标邀请函》之邀向其出具了《商务标》，就罗山花苑二期工程进行报价，主要内容为:住宅人民币738元/平方米（人民币，下同），商铺1,180元/平方米，地库2,000 “合同文件应能相互解释，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）本合同协议书（2）中标通知书（3）投标书 ...

的解除合同的条件未成就，原告提出解除合同的行为属于无效行为。在第一次庭审中被告表示协议约定的原告解除权并非条款约定的四个条件同时具备，但在第四次庭审中表示 的限制，而是说不在协商补偿范围内。故按照常理，这部分主要是强调哪些是不论时间都不在补偿范围之内的。所以，从条文的理解看，双方对基础设施的约定应该是 ...

20日，发生延期开工若军安公司认可则工期相应顺延，否则延期太兴公司负责。哪些工作延误多少时间可视为延误，按有关规定执行，工程量增减多少可调整工期，根据实际 合同相应条款无效，如该合同其他条款本补充协议未涉及到的，仍有效。12、该补充协议和军安公司招标文件作为该工程项目双方执行的主要法律依据。 一、关于 ...

，但对落款日期提出异议，认为是2006年3月26日出具，是针对2006年商品合同的退货承诺，2006年被涂改为2007年，是物美综超所为。该院认为， 。乙方同意按每月月净进货金额6％支付甲方仓储搬运管理费。在“陈列及促销服务费”条款中约定，乙方支付甲方“快报费”4000元/品/档期，“端架、堆头、架内 ...

后，建筑面积增加为25，000平方米。由此可见，加层施工是造成面积增加的主要原因。结合前述查明的事实，1998年12月15日之后出具了加层设计图及修改图。 部门的鉴定意见，虽然双方签有工程施工合同和补充条款，而实际上双方都没有完全按照合同的约定实施、执行。中天公司作为总包单位在遇到事实上对工期有影响的 ...

适用《民法通则》第59条第2款之规定纯属适用法律错误。4、法律对可撤销合同的条件有明确规定，就是《合同法》第54条第1、第2款规定的五种 的诉讼权利的上诉主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。(二)、本案三方当事人争议的主要焦点在于，《创南别墅项目处置协议书》是否是在上诉人举报创南公司法定代表人郑 ...

，省建五公某70万元，电梯款41万元，工程某款100万元，小区占地租金40万元；债权包括三个方面：国脉家园2-X栋一楼架空层房产（其中茶楼装修及设备某吴某甲所有 某转让补充协议》的签订。《股某转让协议》和《股某转让补充协议》的主要内容为：鉴于杨某、杨某、吴某甲在华苑公某分别合某拥有40%、25％、35 ...