因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。 被申请人将申请人预付的保证金依约扣除没收，以弥补损失，是符合法律规定和合同约定的。对于保证金不足以赔偿损失的部分，被申请人保留提出反请求索赔的权利 ...

2．被申请人承担本案的仲裁费及申请人为本案所支出的律师费等费用； 申请人请求仲裁的事实和理由为： （1）1997年6月16日被申请人和申请人签订 ”，认定变电站工程“符合合格等级。” 根据上述事实，仲裁庭认为： （1）按照分包合同约定和“付款时间表”规定，被申请人第一期工程款应于7月12日支付，迟延 ...

作出“管辖权决定”，其决定内容如下： 1．深圳分会对本案具有管辖权。 2．本案仲裁程序应在申请人与被申请人之间继续进行。 深圳分会于1999年7月12日将 日届满）为甲克××公司为乙方，双方签订了“土地有偿使用合同”（下称使用合同）。该合同约定： 1．甲方根据乙方工业发展需要，愿将位于××××，即×× ...

万美元的权益，更不可能自由处置属于申请人的140万美元出资额。因此，出资额转让合同约定的以（略）美元收购145．6万美元出资额，并不是当事人的真实意思 此数额的费用，故不予采信。根据申请人已聘请代理律师，代理律师已实际履行仲裁代理业务的事实及公平合理原则，仲裁庭认为两被申请人应对被申请人对办理本案所 ...

被申请人不应再向申请人支付货款了。 3．反请求及其理由。 首先，按照025合同约定，结算方式是在被申请人收到货物后10日内付款，也就是说江门公司要先代被 被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金2049．82美元的反请求。 （九）关于仲裁费用 应由申请人承担5％，由被申请人承担95％。反请求费用全部由被 ...

获得北京市城市规划管理局审批通过。 1998年初，被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币（略）元。被申请人应在合同 的设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议 ...

送达了开庭通知。 2004年9月20日，仲裁庭如期在北京审理本案。申请人委派仲裁代理人参加了庭审，被申请人未出席庭审。庭审中，申请人就本案事实和法律问题 产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，仲裁庭认为，被申请人应依法承担合同约定的违约责任。故而，申请人的第二项仲裁请求亦应当得到支持。 3、关于本案仲裁 ...

日、1987年4月1日、1991年12月19日又先后3次修改了合同。合同约定，由申请人为第一被申请人向国外厂家提供贷款170万美元，引进一台意大利 条件。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...

差，目前被申请人只对违约金的800万元部分通过仲裁主张权利。 申请人则称： 根据合作合同约定，申请人于合作合同签订后1个月支付给被申请人已投入的 。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议 ...

申请人将有关货物(或样品)提交ITS进行检验后，均按合同约定及时提出质量异议。证据显示，申请人未按合同约定的品质提供货物。确切地说，从已交付的 支付申请人50％的预期利润损失，计（略）美元。 (五)仲裁费 根据仲裁庭对申请人仲裁请求的支持程度，本案仲裁费由申请人承担50％，被申请人承担5096。 三、 ...