某应严格按合同履行。至于宜章工行与兴宜公某在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效，并不影响 完成后，共建成二栋房屋，总面积为6106.67平方米。现府前街一楼建成的门面面积经测绘为464.21平方米。工行共分得25套3408.46平方米（按房产证面积 ...

符合法律规定，应为有效合同。该合同一经生效，双方本应诚实恪守，西航公司在施工过程中，违反合同约定，在施工中将合同约定的1770平方米的铝合金推拉窗10毫米 无任何关系。我公司是基于与天顺公司的合同关系而成为安装施工的一方。再审判决不依双方合同约定的条款和事实作为审案的依据，否定（2005）西民四终字第 ...

的争议焦点在于超出国家基本医疗保险的医疗费用不予赔付的条款是否有效。 本院认为：原告向被告提出保险要求，被告同意承保，双方就合同条款达成一致协议，保险合同 因14,040.75元不属于医保范围，故对于被告不予理赔的观点予以采信。 同理，保险合同约定对间接损失及诉讼费用不予赔偿，故原告要求被告赔偿停车费 ...

查明情况，林××提供的证据相互矛盾，发生事故时林××所驾驶的车辆属无有效行驶证的机动交通工具。林××的行为违反了保险合同约定的条款。故林××要求××保险 事故遭遇意外伤害事实存在。关于团体人身意外伤害保险条款中“驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款是否有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十八条 ...

的存在，公然违约、毁约而无所顾忌！综上所述，原告认为：合作协议依法成立，当属有效，合同双方均应善意履行。两被告以毁约为目的，恶意串通转让商标，严重损害了 如下：1、根据商业公司与酒店公司在《发展协议书》、《商标许可合同》等合同约定的条款，商业公司在开展“九头鸟”特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家 ...

独立合法的营业执照、卫生许可证，其有经营餐饮的合法经营范围。餐厅内的器皿是其按照与锅里壮合同约定的条款要求提供的。 诉讼中，锅里壮公司提交了金泰 合作协议的内容，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。 二、关于洗浴中心在履行合作协议中是否存在违约的问题。 依据本案现有证据表明，洗浴中心在6 ...

的存在，公然违约、毁约而无所顾忌！综上所述，原告认为：合作协议依法成立，当属有效，合同双方均应善意履行。两被告以毁约为目的，恶意串通转让商标，严重损害了 如下：1、根据商业公司与酒店公司在《发展协议书》、《商标许可合同》等合同约定的条款，商业公司在开展“九头鸟”特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家 ...

贰点柒吨”的“干舱证书”上签名。3、本案所涉合同应为“舷外交货”合同。从合同约定的条款看，大洋公司监管货物的期间应从装油开始至卸油结束拆管时止，故 租船合同的惯例，本院予以采信。 第四，关于大洋公司对卸油过程是否具有监管义务的问题。新绿公司认为大洋公司对卸油过程负有监管义务，应在航海日志上详细记载前来 ...

合同的修改和补充，在不与本合同相抵触的情况下，原借款合同和担保合同的其他条款继续有效。展期合同签订后，华金公司仅支付了2001年9月20 本院予以确认。 本案争议焦点：1、378展期合同是否构成对378抵押合同的追认。2、上海银行对378抵押合同约定的抵押物是否享有抵押权。 针对争议焦点1，本院认为： ...

第X号民事判决；(二)依法改判上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同是完全合法有效的，双方的工程款决算应依据合同约定进行；(三)本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 其 ，一审被告对此也未提出过异议。因此使答辩人认为一审被告会按协议及合同约定的条款按实结算。2001年10月9日答辩人提交了按协议中规定的 ...