同时，被上诉人无照经营炮竹，双方的交易违法，所产生的债权债务不合法，亦不受法律保护。故请求撤销一审判决，驳回王某某的诉讼请求。 王某某答辩称：上诉 年开始还款，力争3年还清。本案没有超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：1985年2月15日 ...

、X号判决书、X号判决书、派出所笔录等在案佐证。 一某法院判决认定：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张某、刘某及于连生达成协议，从事火锅店生意， 张某条与本案无关，不能因此推断刘某已经退伙。而且即使合伙人退出合伙，也应该对合伙期间产生的债务承担连带责任。 刘某同意一某判决，其针对张某的上诉意见答 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 何某不服一审法院判决，持原审诉讼请求向本院提起上诉。上诉理由： 查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事权利受法律保护。当事人对自已提出的主某，有责任提供证据。没有证据 ...

审理认为：被告质监局与第某人金龙公司签订的整体购房合同是双方协商一致，真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护，原告何某等人按照被告质监局的 局的整体购房合同有效，应继续履行。被上诉人城固县质监局应当及时清偿债务，上诉人金龙公司亦应履行自己的交房义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

迟2011.3月底付清。”现苗某持上述欠条向邢某主张支付欠款。 一审法院判决认定：合法的债权受法律保护。邢某向苗某出具了欠条，承诺了支付欠款的数额 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 邢某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由： ...

。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告谭某作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告崔某出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。现 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省洛阳市中级人民法院。 审判长周红宇 审判员侯红彦 审判员杨 ...

项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， 法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 ...

后，被告经原告催要未某偿还。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。借款人未某按照约定的期限返还借款的，应当归还借款并按约定或国家有关规定支付逾期利息 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

共欠四原告借款及煤款x元。 本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当依法清偿。合伙人对合伙的债务承担连带行。本案中，四原告是个人合伙， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员宋有德 二○一○年五月十九日 书记员 ...

。被告谭某对原告起诉某款本金及利息的计付均无异议。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谭某与原告签订的《个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思 不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决， ...