赔偿深圳东海公司经济损失50万元及深圳东海公司因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元；5、番禺鼎威公司承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理 海龙仓置业有限公司诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院最后以上海龙仓置业有限公司合理使用其经核准的地名、不会造成误认为由，驳回了深圳市美地置业发展 ...

的地名作为商标注册。地名属于公共领域的词汇，不能排除公众对地名的正当、合理使用。将地名注册为商标，商标权应当受一定限制。不动产销售的特点，是必须和 原一、二审判决认定的事实属实。 本案争议焦点是：再审申请人在其楼盘广告中使用“百家湖”字样，是否侵犯被申请人对“百家湖”注册商标享有的专用权。 江苏省高级 ...

，使用方式仅限于翻译或者少量复制。原审判决将电影学院拍摄电影的行为确认为合理使用，于法无据。原审判决不仅未能保护权利人的合法权益，而且会造成严重后果。 了北影公司所享有的对小说《受戒》的专有使用权，给北影公司以同样方式使用该作品的潜在市场造成不利影响，构成侵害。对此电影学院应承担责任。 综上所述，原审 ...

。孙某对宋某麟的证言不予认可，主张未曾许可陈某某、徐某某和宁波出版社使用涉案图片。 在本案二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的 某提供部分图片的标注并不能表明孙某为涉案图片的作者身份，并非我国著作权法所规定的合理使用行为，其行为侵犯了孙某对涉案图片所享有的署名权，因此，其上述 ...

我报社使用刘某甲肖像属于正常的新闻报道行为，属于对公众人物肖像的合理使用。我报社将刘某甲肖像作为封面与中友公司的广告没有关系，中友公司的广告 应与精品报社共同对出版发行千期专刊产生的侵权行为承担民事法律责任，而且两者共同使用同一个广告经营许可证，应就刊登广告所产生的侵权行为共同承担民事法律责任；7.中 ...

一审法院认定的经济损失没有事实和法律依据。2003年正值“非典”，经营亏损，合理使用摄影作品未起到任何作用。王某、王某所谓制止侵权的支出没有事实和 、二项为：承德市畅远旅行社赔偿王某、王某损失（略）元，合理费用公证费800元，律师费1100元; 四、变更承德市中级人民法院(2005)承民初字第X号民事 ...

生因金箔画侵权造成的损失12780.96元；(四)张某生为制止侵权行为而支付的合理开支935元，由安庆邮政局、宿松邮政局各负担50%，国家邮政局对安庆邮政局应负担 ，且以营利为目的，发往各县局或自己销售。显然，安庆邮政局的使用行为不属于合理使用和法定许可的范畴，且既未征得著作权人的许可，亦未表明著作权 ...

另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外”的规定，被告虽提出异议，但并未提供相反证据，故 创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括收取授权证明书签发前的所有应当支付给 ...

人身权，不得擅自修改作品并应当为作者署名。本案中，《2007北京广播影视年鉴》使用的“中国电影博物馆外景”照片仅仅是将照片上半部分的树枝进行了删减以适于图书刊载， 的侵犯。综上，本院对于北京市广播电影电视局提出的其涉案行为属于执行公务的合理使用答辩意见不予采信。 五、侵权后果的处理。 综上，孙某主张的 ...

的袋装“老坛酸菜牛肉面”更换了外包某。但原告“来一桶”桶装“老坛酸菜牛肉面”未使用以上设计。 2010年2月，原告委托昆山统某食品有限公司在原有包某上，设计 。在赔偿数额上，原告要求100万元经济损失及合理费用，证某不充分，综合原告产品的知名度、外包某显著性、使用时间长短、被某侵权产品的数量、侵权时间 ...