公司、高术公司答辩称，北京市国信公证处出具的公证书是在公证员明知北大方正公司员工假扮买主、欲用诱骗手段取得我公司“侵权”证据的情况下完成的，且记录的 民事诉讼中，尽管法律对于违法行为作出了较多的明文规定，但由于社会关系的广泛性和利益关系的复杂性，除另有明文规定外，法律对于违法行为不采取穷尽式的列举规定 ...

劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。就此，对“劳动者本人应得工资收入”应如何理解呢劳动合同也属于合同的一种，因此解决劳动合同纠纷，应适用劳动法等 合同，劳动者应得的工资收入与实际工作时间相互对应，而合同解除之后的可得利益，则不应属于“应得工资收入”范畴。劳动部《对工资支付暂行规定有关问题的补充 ...

公司、高术公司答辩称，北京市国信公证处出具的公证书是在公证员明知北大方正公司员工假扮买主、欲用诱骗手段取得我公司“侵权”证据的情况下完成的，且记录的 民事诉讼中，尽管法律对于违法行为作出了较多的明文规定，但由于社会关系的广泛性和利益关系的复杂性，除另有明文规定外，法律对于违法行为不采取穷尽式的列举规定 ...

网屏公司订购北大方正公司正版RIP软件。 2001年7月20日，北大方正公司的员工以个人名义(化名)，与高术天力公司签订了《电子出版系统订货合同》， 、红楼研究所一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 (四)关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由高术天力公司、高术公司 ...

也应该承担一定的赔偿或补偿责任。本案的基本事实证明其损害后果是因受害人陈某为维护公司利益和员工正常生活秩序揭发了加害人何某乙，公司因此将何某乙开除后何某乙实施报复 行为与陈某之死不具有因果关系。本案中，何某乙早已萌生报复陈某的念头，正如何某乙在一审庭审时所讲的，即使不发生陈某去告状一事，何某乙也照样会 ...

2000元。 五、聚众斗殴事实 2008年10月7日11时许，被告人朱某乙某公司员工朱某乙某白沙老某黄某某场发生纠纷被打一事，指使被告人丁某戊带领 敲诈勒索等违法犯罪行为，相关行为的目的指向明确，内在联系明显，整体上或是为了维护该组某的经济利益，或是为了扩大该组某的社会影响，多次侵害、欺压了人民群众。 ...

应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不某扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 有效证据认定在此次火灾事故中被上诉人布尔通公司是否有过错，如有过错应该如何承担过错责任；4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司的评估结论能否作为有效证据 ...

6、被告人并非“傲X公司”的组织、领导者或关键人物，不是公司某大事项的决策人和利益受益人，不属于被指控的“组织、领导传销活动罪”的主体资格。综上所述，被告人行为是一 系统是何某甲从国外购买回某的，倍增系统的服务器也在境外，由境外人员维护管理。倍增系统由林某乙负责操作管理。陈述了傲X公司某运作模式及其某 ...

将2006年度、2007年度的部分广告投放业务交由并未中标的被告二完成；出于商业利益考虑，被告一也不会同意两原告将2006年度、2007年度的部分广告投放业务 。所谓纯利润，就是扣除全部营运成本，也就是扣除支付给电视台的广告费用、支付员工工资等公某营运费用，包括扣除向两原告赠播广告的相关费用（因为赠 ...

都大某店的中外合某公司，办理好相关手续，投资商取得该土地后只能用于员工宿舍和办公楼某建设用地，不准用于房地产开发等其他商业性用地”。 2004年10月7日 ，参照最高人民法院法释（1998）X号《关于审理中外合某经营合某纠纷案件如何清算合某企业问题的批复》中的规定，人民法院对外商投资企业不组织清算，故 ...