X年X月X日生，汉族，芦溪县人，农民，系芦溪县鸿发花炮厂员工。 原告刘某甲与被告芦溪县鸿发花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院 承担一切安全责任，一切费用也由乙方自己承担处理，甲方不负担任何安全生产与法律责任，并不得影响甲方的正常生产。协议书签订后，本案原告刘某甲即自己购买原材料，自己生产，自行 ...

清楚；证据材料13中所载明的“X号楼施工单位是许昌金质公司”系恒远公司员工的失误；证据材料15、16二份判决书认定原告与刘某某不存在事实劳动关系 从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告张某某作为雇主应当承担赔偿责任。许昌金质公司悉尼阳光项目部与被告省建总公司签订的《内部承包协议书》，以及与被告 ...

四车间就已经在该废山塘里倒煤渣（炉渣），原告王某就应当考虑生产晒纸的安全性，投入安全生产所必须的资金，防范于未然。但，原告王某却忽视消防安全，不 王某的厂房紧靠公某边和废山塘且没有任何防护措施和设备； 4、某纸厂股东协议书，拟证明某纸厂各股东对环保设施问题签订协议，有关污水和废物统一管理，包括排放，并 ...

应当承某赔偿责任。被告中信公司通过安排协保员工的途径从周XX的承某经营中实际受益，且作为发生事故食堂的所有人，应当对食堂的日常管理和安全生产负有监管义务，其监管不力对事故的发生存在过错，应当承某赔偿责任。被告中实公司系《承某经营协议书》的相对人，协议书约定其协调食堂管理问题 ...

与其死亡职工的家属以及代表分别于2007年9月29日和同年10月4日达成赔偿协议书，依标准应赔偿王某合家属各项经济损失26万元，实际赔偿26万元；依标准应 生产责任制度不健全不落实，未对从业人员进行安全生产教育培训，应负事故发生的管理责任；因本案事故系恒源公司员工张会祥执行职务行为过程中致人损害，张 ...

的吊车是其自制的，没有产地、型号及原始价格，属于国家禁止的“三无”产品，依据国家安全生产法第30条的规定，原告的吊车属于特种设备，必须经有关部门检测后才能投入 世军系原告单位员工，与原告有利害关系，且其证言无其他证据佐证，本院对三位证人的证言不予采信。 关于天虹公司的证据，其所举三份协议书是为了证明 ...

在获得兴港大道改造工程后，违规、违法进行层层转包，最终导致改造工程落入没有安全生产意识、条件或没有相应资质的公司、企业或个体户甚至个人手上。由于现场施工方 ，以证明防城港市兴港大道（绿化景观）工程的交工验收情况；6、工程投资施工协议书，以证明路桥公司与思科达公司为工程的共同投资建设管理人，工程不存在 ...

发生后处理死者善后事宜所发生的事实费用。 第六组： 1、合伙集资建房协议书。 2、枣林街办事处吕庄居委会证明一份。 用以证明二原告自2007年以来 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的 ...

下，再次发生漂流，触碰到云龙大桥，致使损失进一步扩大。航修公司未按照《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第七十条和《内河交通安全管理条例》 本案中主张的所有款项逐项分别核算并均予以确认，此外，双方达成的《财产损失确认协议书》、《权益转让书》中所确认的损失额和转让的权益均包括了财保梧州分公司在 ...