公司出具“辞退通知单”，辞退理由是“因你不能胜任公司研发中心主管一职，存在严重违反公司制度等情形”。同日，某公司为薛某开具日期为2008年4月21日 依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下： 驳回原告薛某要求被告上海某生物技术有限公司支付违法解除劳动合同 ...

法人代表黄X，职务厂长。 委托代理人索X，男，被告公司员工。 委托代理人赵X，男，被告公司员工。 案由：其他劳动争议 本院依法审理原告钱X诉被告上海 本案所涉事项无其他争议； 三、诉讼费5元，免予收取。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员史 ...

焦点问题为：1、原告采取的取证方式是否违反法律规定；2、被告是否实施了安装盗版原告软件的行为，被告员工安装盗版软件的行为是否应由两被告承担 由两被告承担)； 三、被告北京高术天力科技有限公司、被告北京高术科技公司共同赔偿原告北京北大方正集团公司、原告北京红楼计算机科学技术研究所经济损失60万元(本判决 ...

被上诉人要求在会议室自行学习的情况下被迫辞职，上诉人并没有违反公司制度，原审法院认定上诉人违反公司制度不符合事实。2、原审法院适用法律错误。用人单位单方 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长秦国渠 代理审判员 ...

。 代表人李某丙，该公司经理。 委托代理人郭某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省益阳市人，长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司员工，住（略）。 一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖金明 二○一一年十二月二日 书记员陈慧...

被告作出文号为沪汽通人[2009]X号《关于吴XX的处理决定》，内容为：“2008年期间，员工吴学军违反公司规定，多次私自将车辆外借，对公司 本院认为，劳动者应当遵照用人单位的指示完成工作任务，遵守劳动纪律和职业道德，不得违反用人单位的规章制度。本案中，原告的工作职责包括对试验车进行质量分析，其作为 ...

法定代表人金某，总经理。 委托代理人王某某，上海某经济发展公司员工。 被告上海某置业发展有限公司。 法定代表人张某某，执行董事。 委托代理人张某某，上海某 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名之日起即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张宁 书记员周玲...

代表人梁xx，董事长。 委托代理人刘xx，该公司员工。 委托代理人王xx，该公司员工。 原告上海xx公司诉被告潍坊xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员武樱 书记员查莹税晓玮...

苑X栋X单元XX号。 上列两被告的共同委托代理人李XX，女，丙某某公司员工。 本院于2010年4月15日立案受理了原告甲某某诉被告乙某某、丙 无其他争议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长任国民 审判员王称兰 代理审判员孙宝祥 书记员刘啸君 ...

X号。 法定代表人陈某乙，总经理。 委托代理人鲁某某，男，中国人民财产保险公司长沙分公司员工，住（略）。 原告谢某与被告马某某、中国人民财产保险公司长沙 月15日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长闫静 人民陪审员苏麟 人民陪审员李则云 二○一○年 ...