X室房屋。98年年底，严某甲由于家庭困难，向母亲提出将动迁安置的房屋出售。出售后，严某甲等人的户口没有地方落户，母亲出面与严某乙某商，后来严某乙某意 成年人协商一致。本案争议焦点为严某甲是否为X室房屋的同住人。根据相关规定，购买公房产权的同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处 ...

辩称，系争房屋为两被告共同共有，该房屋原由被告杨D单位分配，1994年购买产权时被告杨D及妻子将房款人民币5000元交给被告杨C，由被告杨C至有关单位 年规定的价格计算购买系争房屋。1994年11月11日，杨C登记为系争售后公房权利人。审理中，经本院主持调解，当事人在该案中达成调解协议，本院于2007 ...

王某丁共同辩称，就系争房来源来看，系争房理应属于王某丁所有。系争房转售后公房之时的《职工家庭购买公有住房协议书》上同住人王某丁的签名非其本人签名，王 房产权登记于魏某丙一人名下后与魏某丙发生争执，魏某丙遂同意将系争房产权返还给王某丁，双方前往房地产登记部门办理了手续，系争房买卖合同的签订是为了办理手续 ...

合同乙方处签署了各自姓名，并盖印章。2003年6月19日，孙C取得上述房屋产权。2007年9月24日起，上海M中心委托上海N公司对上述房屋在内的房屋实施 中，原、被告双方于2003年5月协商一致，确定孙C为上述售后公房的产权人。两原告自愿放弃了房屋产权。从2002年起，两原告已不在被拆迁房屋内居住，且 ...

号《行政复议决定书》，证明因许某是涉案房屋受配人，许某等购买该公房产权时未经许某同意，原上海市房屋土地资源管理局核发房地产权证时没有进行审核； 12 了《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》，并确定售后产权房屋的产权人为许某、王某。2005年11月，原上海市房屋土地资源管理局经审核 ...

产权手续，原告取得该套房屋的房地产权证。之后，原告一直按照售后公房的标准向管理该小区的上海绿雅物业有限公司（以下简称绿雅公司）缴纳物业管理费用。 协议》不是公有住房出售合同，而是居民全额出资购买使用权住房变更为产权房。如果是售后公房，房地产权证附记中会特别注明“房改售房”。被告发证进行房地产权属登记， ...

甲单位交纳的出租车承包押金5,000元，属于夫妻共同财产，应当予以分割。运光路房屋是售后公房，产权登记在严某、华某甲和华某甲的父母名下。还有一条项链和一只 ，与法不悖，法院予以支持。第三人华某丁主张逸仙路房屋属于自己的相应产权，符合事实和法律依据，法院予以支持。另外，华某甲主张已将儿子的保险退掉并用于 ...

徐某单位后由单位分配所得，经潘某、徐某出资后于1994年将房屋作为售后产权房买下，现依据售后公房相关政策，房屋应由潘某、徐某、徐某、潘某共有；徐某 名下，2000年，潘某、徐某、潘某迁出，房屋由徐某居住。法院据此认为，依据公房购买政策及法律规定，潘某在购房时为未成年人而不具有产权人资格，而徐某所主张的 ...

月登记结婚，未生育子女。周某某婚前承租上海市杨浦区X路X弄某号X室公房一间(厨房和卫生间系公用)，使用面积为14.2平方米，双方婚后共同居住。1995 路X.2平方米房屋的价值198,800元。2、我要求被告(周某某)出资购买售后公房的产权，我去将房屋卖掉，我给付对方一半售房款，我不再给付被告(周某某 ...

房屋是原告与被继承人陈XX婚后购买的售后公房，属于夫妻共同财产，产权人虽然登记为陈XX一人，但应当认定其中的二分之一产权属于原告的个人财产，另二分之一则 继承并无关联性，被告郑X2可以另行主张债权，故被告郑X2主张享有四分之一的产权份额，并要求系争房屋归其所有缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告 ...