宣告其无罪。 经审理查明：原审判决认定上述五上诉人及原审被告人邓某某共同侵犯澳宝公司商业秘密的事实清楚，并经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 关于澳宝公司生产 共犯的问题，经查，伦某某身为澳宝公司的员工，并与该公司签订了有关保密协议，却为谋私利，将澳宝公司的技术出卖给刘某甲等人用于科雅公司的 ...

审理查明：2000年1月3日，原告通过与其母公司光华服务产业有限公司签订除虫服务特许协议，取得了由光华服务产业有限公司于1999年10月29日向美国的（略）公司受 。在原告与被告张某签订的《出国培训协议》中，双方也确认该信息具有商业秘密，并且，原告与被告张某签订过保密协议，这说明原告对其所拥有的信息已 ...

为公众所知悉的要件，原告也未对其采取保密措施，故不构成商业秘密。 被告王某某另辩称：1、原告与王某某签订的保密协议从未生效，王某某不负有保密义务。 亦为行业内所周知。 本院认为：(1)关于客户名单。原告主张的客户名单是否构成商业秘密，首先取决于上述信息是否为公众所知悉。根据原告的陈述及提供的证据，客户 ...

琳，四川君合律师事务所律师。 原告成都市新都化学工业有限公司(以下简称新都化工)与被告郭某某侵害商业秘密纠纷一案，本院于2003年6月23日受理后，依法组成合议庭，于 的保密，客户名单系营销中的商业秘密，新都化工已经尽到了告知保密的义务；2、竞业禁止协议与保密协议在性质上是完全不同的。前者是限制特定的 ...

。 上诉人河南均衡新技术有限责任公司(以下简称均衡公司)、徐某某、马某某因侵犯商业秘密纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第X号民事判决，向本院 科公司，都对相关技术及信息采取了合理保密措施，同相关人员也签订了保密协议，因而已构成了恒科公司的商业秘密。故均衡公司等上诉人提出相关技术已经 ...

。 委托代理人李金龙，江苏常州名扬律师事务所律师。 濑江公司与翁某、五环公司侵犯商业秘密纠纷一案，濑江公司不服江苏省常州市中级人民法院(2002)常民三初字第X号 濑江公司对该技术未制某保密制某和措施，也没有与员工订立保密协议，故该技术不符合商业秘密的构成要件。即使翁某掌握了该技术也没有义务为其保密； ...

是在劳动合同全部履行情况下才生效的，所以我也没有履行保密协议的义务；3、原告对其商业秘密应该自行采取保密措施，但事实上，直到后来原告才采取了保密措施 ，有本案当事人提交的证据及本院的证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取 ...

年9月被晋升为市场部经理，并与我公司签订聘用合同和保密协议，明确规定其有义务保守公司的商业秘密，离职三年内不得到与我公司业务相同或类似的公司 其为原告工作期间只负责市场，根本接触不到商务咨询数据库软件，谈不上泄露原告的商业机密。 被告远教杂志社在诉讼中未提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了交换 ...

是在劳动合同全部履行情况下才生效的，所以我也没有履行保密协议的义务；3、原告对其商业秘密应该自行采取保密措施，但事实上，直到后来原告才采取了保密措施 ，有本案当事人提交的证据及本院的证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取 ...

.55元。因此，正洋公司的客户经营信息具有实用性和价值性。该客户经营信息属于商业秘密，应当受到法律的保护。福民公司提交了宁夏回族自治区公证处公证书，证明正洋 作为本案原告主体不适格。与马某某、刘某签订劳动合同、保密协议的不是正洋公司；本案商业秘密所有者为宁夏正洋物产股份有限公司，无证据证明正洋公司合法 ...