，现请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告郜某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰及 重型平板半挂货车，设定了最高保险金额为x的第三者责任保险和商业保险，所以被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险金额限额范围内直接向原告郜某某 ...

在保险单作了特别约定：“本保单索赔权归湘潭市安国出租车公司，每次事故绝对免赔500元（商业保险）”。湘x号车的保险费由黄某某支付。本次事故发生后，2008年1月 一种内部约束，对本案没有约束力，故抗辩理不能成某，不予支持。彭某某虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，彭某某对天安保险公司和 ...

和本案的一审原告“刘某某”根本就不是同一个人。综上，本案的的主体不适格，请求法院驳回其起诉。二、死者的死亡赔偿金应该按照广东省农村居民标准计算（5079. 责任与合同责任有着本质的区别。本案中，保险公司显然不是事故的当事人，即不是共同侵权人，判决保险公司在商业三者险的限额内承担连带责任显然违反现行法律 ...

原审法院认为合理合法，故予以支持。综上所述，五原告因胡某死亡造成某共同损失为（略）元，其中死亡赔偿金（略）.80元、丧葬费（略）.50元、医疗费（略）元 能因此而否定其责任某险的性质，商业保险与责任某险并不相排斥，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任某险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿 ...

万元，所投商业险保某号码（后5位）是x号，其赔偿限额是车辆损失限额是5万元，第某者责任险限额是20万元，以上两项是不计免赔率 ，按责任比例，由其余被上诉人与上诉人共同承担赔偿限额。 被上诉人刘某丙答辩称：一审判决符合法律规定，二审应予维持。 被上诉人中国人民财产保某股份有限公司秦皇岛市海港支公司答辩称 ...

公司同意依照法律规定，在交强险分项限额内予以赔偿。商业第三者险属于保险合同，我公司在商业第三者险中不是赔偿主体，对该事故没有直接赔偿的义务。如赔偿 九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在判决书生效后十日内在强制险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金x元，在商业 ...

额赔偿朱志辉的损失后，依商业保险合同的约定向保险公司索陪。根据再审裁定，原告特向法院起诉，请求法院判令被告向两原告支付保险赔偿金x.68元，并支付从2010 辉，原告平南出租车队承担连带赔偿责任；同时认定桂R-x号轿车经检测是不合格车辆，根据上述保险条款第七条第（四）款第1项的规定，被告太保平南支公司 ...

提出异议，理由是不是正规发票。对证据12的真实性无异议，但认为拖车费系间接损失，不属于交通事故所致的费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市 参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为630元；残疾赔偿金的赔偿数额应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入x.26元/年标准， ...

费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；（3）财产损失赔偿 约定保险权利义务关系的协议，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，原告也不是保险车辆的投保人，其请求被告长沙保险公司在商业三者险内进行赔偿，不 ...

发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求四被告共同赔偿受害人丁某某医疗费x元、二次手术费x元、残疾赔偿金x元、误工费2880元、住院伙食补助费3240元、营养费 义务。事故车辆豫x以被告孙某某的名义在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在保险合同 ...