。 11、厦门市同安区X镇X村委会的证明，证实该社区至今未有欧厝村X村交界处商业开发别墅区项目，且该社区使用的公章为《厦门市翔安区X镇欧厝社区居民委员会 之前就汇款人民币50万，被害人林×均借给上诉人新台币202万，上诉人出具的本票始终在被害人手中，性质是借贷，这两笔不应计入诈骗数额；翁××和蔡××因 ...

，向骆驼皇公司发函提出涉案合同产品的质量问题并明确此产品由该公司定制，以及以本票形式支付骆驼皇公司150,000元等的行为均表明，骐骏投资公司系与骐骏销售 合同项下的产品存在质量问题，并代骐骏销售公司支付部分货款的行为亦属正常的商业行为。现骆驼皇公司也无法提供其向骐骏投资公司交付涉案合同项下货款的凭证 ...

付某(金额为人民币250万元)及陈某丙(金额为人民币100万元)。上述五被告收到银行本票后，遂将款项汇入上海顺风的帐户用于验资，东亚会计所据此又出具一 本院提供恶意串通的证据予以佐证。即使农行杨浦支行的放贷行为如浙江顺风所言有违商业银行法的有关规定，其应受的也只是人民银行的行政处罚，并不影响其从事民事 ...

。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告举证如下：1、《竞买人登记表》、本票一份，证明原告向被告支付竞买保证金人民币500万元；2、《上海市内销商品房 预售合同和财产转移均由上海市静安区房地产登记处备案，预售合同载明卖方“上海商业网点发展实业股份有限公司”系通过划拨方式取得土地使用权。 经本院开具《调查令》 ...

被告抽回的情况。 (5)证明(上海分公司购买住房)、10万元支票存根(买房定金)、本票申请书(1，110，310元)证明上海分公司曾向上海宏景房地产开发有限公司购买二 原告除了向上海分公司给付资金外，并无其他具体义务的约定，显与一般商业惯例中联合购销复杂之义务约定不符。实际履行中，双方履行行为亦只涉及 ...

)有限公司[UTI(HK)（略）]，住所中国香港特别行政区九龙观塘海滨道X号环贸商业中心COL大厦X楼X-2及1405-X室。 法定代表人：赖某，董事。 委托 货物运输国没有强制性适用的国际或国内法律时，内河货物运输也适用上述规则。本票货物运输为海上货物多式联运，货损发生在内河长江运输区段，《中华人民 ...

与本案无关。其支付给中坤物资公司不是工程款。2004年5月11日《商业银行本票申请书》载明：数额为300万元，其用途是购钢材。2004年5月20日支付 》数额为150万元，均不能表明是支付的工程款。2005年1月26日《商业银行本票申请书》数额为200万元是货款。2005年9月15日支付的x元，其支付 ...

大鹏证券有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区X路X号信兴广场地王商业中心商业大楼八层。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人翟建，上海市明日律师 9月5日，原告至被告金陵路营业部开立了编号为x的资金帐户，以本票形式存入资金人民币2，850万元(其中人民币985万元为案外人卢振为所有)，次日 ...

规定的票据的，不得享有票据权利”。而工行大石路分理处已经按照中国人民银行颁布的《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第十九条、《支付结算办法》第 工行大石路分理处在办理贴现手续时，按中国人民银行规定的贴现率向三和公司签发银行本票。对此，应认定工行大石路分理处对所取得的票据给付了对价。农行白银营业部 ...

律师。 原审被告：香港太鹏有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道九龙行商业大厦X室。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托代理人：孙志勇，众 判决未对涉及50万元港币的事实进行查证，并对该款作出了错误认定，被上诉人用本票支付50万元港币有充足证据确认为向上诉人支付逾期利息。四、原审判决适用最高 ...