手册上和教育培训过程中均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；3、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现翟 当事人陈述等在案佐证。 本院认为，翟某某与全喜尚公司签订的合同书实际性质为商业特许经营合同。就翟某某的诉讼理由而言，首先，翟某某称全喜尚公司无特许 ...

营运手册上和教育培训过程某均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；4、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现程某 等在案佐证。 本院认为，程某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程某的诉讼理由而言，首先，程某称全喜尚公司无特许经营 ...

手册上和教育培训过程中均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；3、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现韩 等在案佐证。 本院认为，韩某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩某某的诉讼理由而言，首先，韩某某称全喜尚公司无特许经营 ...

。 合同签订后，孟庆梅按约定支付品牌服务费x元，获得全喜尚公司在天津市津南区的经营销售权。全喜尚公司免费赠送孟庆梅店员服装、专用裤架、专用手提袋等系列赠品。 等在案佐证。 本院认为，孟庆梅与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就孟庆梅的诉讼理由而言，首先，孟庆梅称全喜尚公司无特许 ...

手册上和教育培训过程中均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；3、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现翟 当事人陈述等在案佐证。 本院认为，翟某某与全喜尚公司签订的合同书实际性质为商业特许经营合同。就翟某某的诉讼理由而言，首先，翟某某称全喜尚公司无特许 ...

营运手册上和教育培训过程某均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；4、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现程某 等在案佐证。 本院认为，程某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程某的诉讼理由而言，首先，程某称全喜尚公司无特许经营 ...

手册上和教育培训过程中均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；3、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现韩 等在案佐证。 本院认为，韩某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩某某的诉讼理由而言，首先，韩某某称全喜尚公司无特许经营 ...

、开店资格证等材料上加盖韩国紫昀国际企业集团有限公司公章的行为，已经构成双方合同实际履行内容。故在紫昀依都公司并非韩国紫昀国际企业集团有限公司下属企业 相应费用为目的，与李某某签订的《授权经营合同书》。该合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 我国法律规定，一方以欺诈手段使对方 ...

等经营资源并收取相应费用为目的，与沈某签订《授权经营合同书》，该合同属于商业特许经营合同。依据合同约定，沈某的主要权利是销售紫昀依都公司提供 查明：紫昀依都公司于2005年8月29日注册成立，注册资本100万元，经营范围包括设计服装服饰，承办展览展示，组织文化艺术交流，销售服装服饰、针纺织品、工艺美术 ...

。 原告只某与被告北京大雄义谨商某有限公司（简称大雄义谨公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告只某 含县X区域除外）代理美洁净一次性航空水晶餐具的销售。七、货款。乙方在签订合同的同时向甲方支付代理费58000元，甲方按公司政策给乙方10000套货品。乙方二次 ...