第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 股份有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告35433.74元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17315.82元，合计人民币52749.56元；此款限 ...

第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告35850.48元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17516.31元，合计人民币53366.79元；此款限 ...

操作不当，造成路边人易某平受伤，王平房屋受损的交通事故。原告向保险公某报案。事故发生后，受害人易某平被送至解放军163医院住院治疗 强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任保险范围赔付50000元。合计上述金额，被告在交强险和商业第三者责任保险总计应支付124982.53（64982.53元 ...

没有投保不计免赔率，且被告林某负事故的全部责任，故被告保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内享有20%的免赔率，即被告保险公司 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

，被告姚某，被告重庆某某投资（集团）有限公司的委托代理人蒋某，被告某某财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘 符合技术标准的机动车上路行驶，根据商业第某者责任保险条款的约定，其公司在商业第某者责任保险范围内不应承担赔偿责任；四原告主张的死亡赔偿金应按照 ...

，因被保险人怠于行使赔偿请求权，原告就其超出交强险限额部分要求在商业第三者责任保险范围内赔偿，应予支持，故对刘某某应承担的超出交强险限额的部分 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司承担6187元，原告承担526元。 如不服本判决，可在 ...

长安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。其第三者责任保险限额为50000元，该事故车辆投保了不计免赔险。 七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告王某甲在此次事故中的 ...

X村X号。 委托代理人秦X，山西XX律师事务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。住所地：山西省忻州市X镇X街XX号。 负责人张XX 内直接向原告严X赔付2000元，在商业第三者责任保险范围内向原告严X赔付车损122000元、车辆拆装分解费5000元、拖车费200元。原告严X支付 ...

某，总经理。 委托代理人王某乙勤，河南天坤律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市X路西段。 负责人张某，总经理。 委托 责任限额内承担x元，其余部分，同意按照30%的比例在商业第某者责任保险范围内承担责任。原告主张某损失存在不当部分，应不予认定；诉讼费、鉴某 ...

成立，本院不予采纳。被告重庆某某汽车运输（集团）有限公司某某出租车公司和中国某某保险股份有限公司永川支公司辩称四原告的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的理由成立 保险股份有限公司永川支公司辩称其公司不应在商业第某者责任保险范围内承担责任和其公司不赔偿诉讼费的理由符合保险合同的约定，本院予以采纳。据此， ...