膜产品。长沙美霸汽车用品有限公司未在工商局登记注册。 另查明，柯达公司为制止侵权，已支付律师费15.4816万元。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证及综合庭审调查 中如不是重复该项诉讼请求的前述内容就会超出范围，如销毁库存商品的请求即为停止侵权判决的不能执行方式，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。两 ...

，对其该项主张不予支持。 关于微生物研究所是否构成对江西天意公司商标专用权的共同侵权及不正当竞争。江西天意公司提出微生物研究所与南昌亿隆达公司厂址在同一院内 与南昌亿隆达公司构成对江西天意公司注册商标专用权的共同侵权。微生物研究所自称不知南昌亿隆达公司商品标识使用其单位名称的情况，并在知悉上述情况后即 ...

向原审法院起诉，请求判令:1.联华华商公司、百事可乐公司停止侵权，消除在同类商品上带有“蓝色风暴”的商标标识，停止带有“蓝色风暴”商标的生产、销售、 、促销活动规则等其他要素同时使用，其目的在于通过“蓝色风暴”标识的标注来表示商品的某种个性或者意境特征，从而吸引更多的消费者。从“蓝色风暴”文字表面含义 ...

使用的“亿田科技”标识一直与图案“田”、英文字母“e-tech”作为整体组合标识标注在商品之上，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。由此，将被控侵权商品的“亿田科技”标志与注册商标的“亿田”相比较，“亿 ...

电器制造有限公司的行为构成商标侵权注册商标专用权。即其生产的爽安康氧气健康器应认定是假冒“爽安康”(注册证号（略）)注册商标的商品。东莞新资电器制造 期限内销售的爽安康氧气健康器是假冒“爽安康”(注册证号（略）)注册商标的商品，金额巨大，侵犯“爽安康”注册商标专用权，必然造成原告销售收入减少或误导用户 ...

货架上还标明“法国梦特娇股份集团(香港)有限公司(监制)”，使消费者误以为被告销售的商品来源于原告或被告是原告的代理商，构成对原告的不正当竞争； (3)六被告生产 这是向社会公众告知注册商标持有人，对原告不构成侵权。上海梅蒸的某些售货员在销售过程中可能将商品标牌上的授权企业名称写成“梦特娇”，这种做法 ...

中华全国商业信息中心、中国保护消费者基金会以及有关工商行政机关评为“中国名牌产品”、最畅销商品、“中国消费者放心产品”和上海市名牌产品，并在全国同类产品的销售中名列前茅，有 经营企业，侵犯的是在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商品，侵权行为按照被告的陈述有近1年的时间；原告又是上海的企业，为诉讼 ...

股份有限公司(以下简称“博泵公司”)与被告博山区池上煜龙食品加工厂(以下简称“煜龙食品厂”)商标侵权纠纷一案，原告于2005年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后 原告注册商标相近似的标识，两个商标所标示的商品又不是相同或者类似商品，因此被告的行为是否构成商标侵权的关键是原告的商标是否构成驰名商标，这种 ...

故原审法院依法对该诉讼请求不予支持，但老作坊酒厂需消除现存白酒上侵权的商品名称、包某和装潢。至于萧山五粮液、宜宾五粮液要求老作坊酒厂、昌盛 赔偿浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司经济损失20万元（含为制止侵权行为而支付的合理费用）。 四、驳回浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾 ...

有的“（略）”、“林内”、“（略）”注册商标核定使用的商品类别为第11类，该范围包含了被控侵权产品燃气热水器、浴霸、电饭锅，因此无须借助 ，林内牌燃具获得江苏省质协用户委员会、人民日报市场报江南市场版颁发的“用户评价满意商品金牌”证书。1999年9月，林内牌燃气热水器获得上海市质量管理协会颁发的“99 ...