。故依法提出如下诉讼请求：1、判令被告对原告购买九都春天X号楼商业用房按《商品房买卖合同》及补充协议的约定办理房屋交付手续，同时承担迟延交房违约金 房屋是120、121、122、220、221、222；符XX与被告签订3份《商品房买卖合同》所购房屋是118、117、217；2006年10月24日，第三 ...

。 原告(反诉被告)游某(x)与被告(反诉原告)成都森宇实业集团有限公司(以下简称森宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2006年5月23日、同年9月11日 签订订购书、预售合同及补充协议均在2005年10月，该杂志形成于2005年11月，其内容不可能对游某购买诉争的商品房的事实构成误导，本院对 ...

公司签订订购书、预售合同及补充协议均在2005年10月，该杂志形成于2005年11月，其内容不可能对游某购买诉争的商品房的事实构成误导，本院对 ）项规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件。本院系游某与森宇公司商品房买卖合同项下的不动产所在地中级人民法院，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于 ...

，又与第一被告签订了《购房协议》和《购房补充协议》，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。约定：第一被告购买我中心位于东营市X路东、黄河口 资金付清所欠胜利油田运输总公司房地产开发管理中心的购房款，则东营市房产局将按照双方协议规定，将过户的房产重新变更到胜利油田运输总公司房地产开发管理中心名下，贷款事宜 ...

月25日，原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房，双方当天签订了《重庆市商品房买卖合某》和《合某补充协议》各一份，原告按合某的约定履行 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

月19日，原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房，双方当天签订了《重庆市商品房买卖合某》和《合某补充协议》各一份，原告按合某的约定履行 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

月1日，原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房，双方当天签订了《重庆市商品房买卖合某》和《合某补充协议》各一份，原告按合某的约定履行 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

月11日，原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房，双方当天签订了《重庆市商品房买卖合某》和《合某补充协议》各一份，原告按合某的约定履行 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

月6日，原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房，双方当天签订了《重庆市商品房买卖合某》和《合某补充协议》各一份，原告按合某的约定履行 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

月29日，原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房，双方当天签订了《重庆市商品房买卖合某》和《合某补充协议》各一份，原告按合某的约定履行 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...