上诉人（原审原告）：李某某。...

，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条 的预付款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备 ...

房产证时已交于被告；4、预付款专用收据一张，证明原告已如约支付被告购房首付款；5、财产保险统一发票一张，证明原告将所购商品房投保并缴纳保险费；6、房屋 合同；9、业主售楼手册四页，证明被告逾期交房；10、前期物业管理服务协议，证明被告逾期交房；11、物业费用通知单一张，证明自2007年8月至2009 ...

建设本县X镇“居龙阁”小区。被告刘某某作为开发商股东之一与原告陈某达成了商品房预售协议。双方约定，原告陈某购买“居龙阁”小区房屋B栋二单元X室。2008年 八条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内退还原告陈某商品房预付款x元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间 ...

x元；付款方式为银行按揭，首付x.35元，余款x元办理银行按揭；预付款为x元；公摊面积不能超过建筑面积15%，建筑面积误差±3%,如原告不认购 号住房”另行出售，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、 ...

重庆公鸣律师事务所律师。 原告肖某与被告重庆世家地产发展有限公司（以下简称世家公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何世伟独任审判 ，还应当排除主观上故意的情形。 本案交付标的物的期限双方已约定，定购协议记载有预付款、分期付款的意思表示。根据合同法第六十一条、第六十二条第 ...

11月10日签订了《商品房买卖合同》，原告于2006年11月13日交给被告首期房款x元给被告，2007年1月23日交第二次预付款x元，二次共计交给 广场系被告开发建设。2006年11月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定：买受人(原告)向出卖人(被告)购买位于南宁市X路X号金之 ...

于同年7月16日分别就该协议中所确定的龙禧阁801房和1601房签订了由广东省建设厅、广东省工商行政管理局印制的《广东省商品房买卖合同》，两房面积共 规定。其次，上诉人提供的两个付款凭证，并不能证明被上诉人向上诉人支付了预付款，只能解释为办证使用，而由上诉人自己补办，也就是说被上诉人并未于6月10日 ...

税、费预付款及所需资料后90日内，出卖人应将权证及相关手续交买受人。2009年3月11日，某某房产管理局向被告颁发了《商品房预售合同 一下交出50000元何况，双方并未变更合同条款，就取消按揭贷款改为分期付款达成任何补充协议。原审判决中认定的书面承诺书和出庭证人的证词就足以认定，被上诉人在2009年5 ...

预售方）与购买者（预购方）签订的，由购买者预付定金或预付款，预售方在合同约定的时间内将建成的商品房所有权转移给预购方的书面某议。合同客体为在建的 ，鉴于目前我国房地产市场尚不规范，且二被告主观上没有明知而故意隐瞒自己没有商品房预售许可证的恶意，因此，对原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，本院不予 ...