李某诉称：2005年3月份，尚某成以12万元的价格把洛阳市X区X路老集商场X楼X号房产（房产证号：洛市房权证2002字第x号）卖给了原告。尚 的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故尚某成与原告李某之间的商铺买卖行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

。 本院认为，本案原、被告就九都春天X号楼商铺买卖签订的《协议书》、《补充协议书》及42份《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，未违反某家法律法规 原告虽没有购买未建部分房屋，但未建部分包括房屋和内庭共有部分中的过道、商场通道，共有部分缺失直接导致原告所购内庭房屋无法使用或使用价值降低。同时本案诉争 ...

2007年9月15日，怀化中皇公司与刘衍军签订的商品房买卖合同和商铺（回购）转让合同各1份，靖州渠阳购物广场物业管理有限责任公司与刘 广西绿景公司出具购房款收据，收取怀化中皇公司购房款739.295万元，相抵一楼商场大门补偿款25万元，怀化中皇公司已实际支付购房款923.575万元（739.295万元 ...

出入口，靠东拐角也离商场出入口较近的第X幢X层X号商铺，并于2011年3月12日与被告签订了商品房买卖合同，以高于紧邻商铺9,182元/平方米的 说明，已构成违约，现被告已不可能兑现宣传资料上关于主力店出入口放在原告所购商铺附近的承诺，宣传资料上的允诺事实上已不可能实现，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

出入口，靠东拐角也离商场出入口较近的第X幢X层X号商铺，并于2011年3月4日与被告签订了商品房买卖合同，以高于紧邻商铺9,435元/平方米的价格 说明，已构成违约，现被告已不可能兑现宣传资料上关于主力店出入口放在原告所购商铺附近的承诺，宣传资料上的允诺事实上已不可能实现，根据《中华人民共和国合同法》 ...

人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈 ，即没有当事人就支付价款提出诉讼请求，原审即判令朴某某给付同新公司购商铺价款，亦违反了不告不理的民事诉讼原则。故应予纠正。 综上，依照 ...

人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2000年12月15日作出（2000）沈 ，即没有当事人就支付价款提出诉讼请求，原审即判令朴某某给付同新公司购商铺价款，亦违反了不告不理的民事诉讼原则。故应予纠正。 综上，依照 ...

上诉人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院于2000年12月15日作出（2000） ，即没有当事人就支付价款提出诉讼请求，原审即判令朴某给付同新公司购商铺价款，亦违反了不告不理的民事诉讼原则。故应予纠正。 综上，依照《 ...

63平方米的另一处经营场所免费租赁给原告使用4年。2005年1月，被告地下商场及沈阳泰原金座商业广场停业，至今未重新营业。 另查明：2005年1月初 ，对合同应当具备的内容协商一致即产生合意是合同成立要件之一。 原、被告为协商解决因商铺买卖合同发生的诉讼纠纷于2004年9月8日、2004年12月签订了 ...

，实际交付面积与销售面积有误差时，按照销售价多退少补。60.96平方米是双方合同约定的建筑面积，按照相关规范后部分22平方米不是法定的办证范围，原告以后部分 百货商场相连，由商场占有使用。被隔开的商铺后部分无法办理产权登记。 以上事实有原告提交的《预约购房协议书》一份、《商品房买卖合同》一份、收据两份 ...