作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“新天假日”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。谢某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 商标评审委员会已于2008年1月22日向谢某寄出了装有本案相关材料某挂号信，该挂号信未 ...

〔2009〕第x号《关于第（略）号“雪丽糍x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定书）：争议商标予以维持。 高某森和园公司不服，向北京市第一中级 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

原告闫某某。 委托代理人郭某甲。 委托代理人王某乙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 委托代理人耿某某 年三月二十九日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“创原”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告闫某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

某某 委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李 评审委员会商评字〔2009〕第x号《关于第x号“海立x及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告蒋某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。 委托代理人郑某某 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 委员会商评字〔2009〕第x号《关于第x号“海立x及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告上海日立电器有限公司负担（已交纳） ...

商标评审委员会）作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月15 系将“x”作为整体使用，其中“BOSS”虽然字体较大，但普通消费者仍会将该商标的整体作为指示商品来源的标识而不致与“BOSS”产生混淆。 原告另主张被告审查 ...

所作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众 评审委员会商评字〔2003〕第X号《关于第x号“永和大王及图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告林某甲负担（已交纳）。 如不服 ...

冬，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 评审委员会作出商评字[2008]第X号《关于第x号“特能x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），认为埃德加公司所提撤销理由不成立 ...

月16日作出的商评字[2003]第X号《关于第x号“喜力XILI”商标争议裁定书》(简称[2003]第X号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004 于1993年6月28日通过国际注册在第32类“啤酒”上注册了“喜力”商标，在中国获得领土延伸保护。 北京奥帝都光学眼镜有限责任公司于1998年5 ...

商评字〔2003〕第X号《关于第（略）号“永和大王及图”商标争议裁定书》（简称〔2003〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 所作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓 ...