根据相关法律、法规之规定，其对该商铺依法享有法定物权，且该权利优先于某某置业公司其他任何某权；请求确认何某与某某置业公司之间的商铺买卖合同有效，某某置业 略）元，该贷款本金尚未归还；二、某某置业公司与该行签订了《最高额抵押合同》合法有效，应当依法受到保护。某某置业公司为某某商贸向银行贷款提供抵押担保， ...

到卢某名下，但其与某某置业公司签订了买卖合同，且已经支付了全部购房款，卢某是理所当然的该商铺产权人，根据相关法律、法规之规定，卢某对该商铺依法享有 十四条之规定，判决如下： 一、确认卢某与湖南某某置业发展有限公司签订的《商铺买卖合同》合法有效； 二、驳回卢某的其他诉讼请求。 本案受理费160元，由湖南 ...

情形下于2010年1月21日与本诉原告任某某签订了一份锦锈新城商铺买卖合同，合同第三条约定将锦锈新城所建的X号楼楼下2101.2102.号，X号楼 是在平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且加盖有公司合同专用章，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，且已履行，因此对其反诉请求本院也予支持。对原告 ...

称:2008年9月14日，苏某与某某置业公司签订了一份某某商业广场《商铺买卖合同》，约定由苏某向某某置业公司购买位于芙蓉路X路交叉路口西北角某某商业广场 登记过户给苏某，但其与某某置业公司签订了买卖合同，且已经支付了全部购房款，苏某是理所当然的该商铺产权人，根据相关法律、法规之规定，其对该商铺依法享有 ...

诉称:2008年9月14日，他与益友置业公司签订了一份益友商业广场《商铺买卖合同》，约定由他向益友置业公司购买位于芙蓉路X路交叉路口西北角益友商业广场首 还未正式登记过户给他，但他与益友置业公司签订了买卖合同，且已经支付了全部购房款，他是理所当然的该商铺产权人，根据相关法律、法规之规定，他对该商铺依法 ...

本院认为：刘某某与益友置业公司签订的《益友商业广场商铺买卖合同》及《补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，未侵害他人合法权益，合法有效；建行 转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。刘某某尽管按照合同约定支付了购房款，但因未取得房屋所有权证，对本案争议的房屋尚未取得房屋所有权， ...

。 被告XX某司为支持抗辩理由，就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟 以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） ...

。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟 以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） ...

。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟 以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） ...

。 被告湘银公司为支持抗辩理由，就14案一并向本院提交了如下证据： 1、商铺买卖合某，拟证明双方签订的商品房合某已经全面履行； 2、折扣协议，拟 以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） ...