,未将审理本案的合议组成员告知避风塘公司,致使避风塘公司无法行使其申请回避的权利。其次,在本案评审程序中,避风塘公司向商标评审委员会提交了中止 、上海市工商行政管理局徐汇分局对“上海红高粱食府”所作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定书。10、避风塘公司注册的第x号“避风塘及图”商标注册证。 避风塘公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23008223.html-
了解详情
组证据)证据1、工伤认定申请表;证据2、工伤认定举证通知书;证据3、工伤认定决定书及相关送达文书;证明被告绥芬河市劳动和社会保障局的工伤认定过程严格按照法定程序、 第三人提供的第五组证据,原告认为,四位证人与第三人有利害关系,回避本案的事实,没有证实原告翻车现场的真实情况。被告对该组证据没有异议。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_277944.html-
了解详情
通知书一并寄回。……商标评审委员会在作出决定、裁定后收到当事人或者利害关系人提出的回避申请的,不影响评审决定、裁定的有效性。《商标评审案件审理人员告知书》 委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“龙鳄”商标驳回复审决定书》。 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告浙江鳄鱼制衣有限公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_112827.html-
了解详情
通知书一并寄回。……商标评审委员会在作出决定、裁定后收到当事人或者利害关系人提出的回避申请的,不影响评审决定、裁定的有效性。《商标评审案件审理人员告知书》 商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告浙江鳄鱼制衣有限公司负担(已交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_112826.html-
了解详情
作出的商评字(2005)第X号《关于第(略)号“龙鳄”商标驳回复审决定书》(简称(2005)第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年 一并寄回。……商标评审委员会在作出决定、裁定后收到当事人或者利害关系人提出的回避申请的,不影响评审决定、裁定的有效性。《商标评审案件审理人员告知书 ...
//www.110.com/panli/panli_38794.html-
了解详情
上诉人(原审被告、反诉原告):焦作市诚德经贸有限公司。住所地:武陟县X路南段。 法定代表人:郑某,该公司董事长。 委托代理人:黄琨,河南荟智源策律师事务所律师。 委托代理人:赵世峰,河南荟智源策律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):国电民权发电有限公司。住所地:民权县X乡孙六集。 法定 ...
//www.110.com/panli/panli_35132378.html-
了解详情
提出复议申请;2、仓政行复不受〔2010〕X号《行政复议不予受理决定书》及送达回证,证明福州市仓山区人民政府于2010年8月16日作出不予受理决定并 人民政府不予受理上诉人的复议申请并无不当。上诉人提出原审合议庭成员应自行回避而未主动回避,违反了法定程序的上诉理由没有事实依据和法律依据,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_23780346.html-
了解详情
后以子垛苇子场)的土地权属纠纷。被告对上述争议地块作出《东丽区人民政府土地权属争议案件决定书》,被告的处理缺乏事实依据及证据依据,严重侵害了原告的合法权益。此外,被告在作出决定书的过程中违反了《土地权属争议调查处理办法》规定的法定程序,剥夺了原告申请回避、了解相关证据及进行调解的权利。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_11080960.html-
了解详情
X号之一《行政执行裁定书》中裁定准予对(2004)顺执案(容)第X号《行政处罚决定书》强制执行,本案的审理结果与合议庭成员有法律上的利害关系,根据《中华人民 未回避,应属程序违法。经查,在一审过程中上诉人并无提出申请合议庭成员回避,故对上诉人的该项主张也应不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_21227.html-
了解详情
并责令其缴纳加收的滞纳金(略)元。1999年l0月10日,被告将处罚决定书向原告送达。 原审法院认定,被告天门市交通局1999年8月19日在《天门日报 侵犯上诉人的权利。木院认为被上诉人要求上诉人在接到听证通知书后2日内提出回避申请和听证主持人以上诉人未按时出席听证会而终止听证的行为没有违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_15273.html-
了解详情