不能向人民法院主张权利，况且本次事故属于连降暴雨引起的自然灾害，为不可抗力引起。因为原、被告均未对现场进行证据保全，致使无法对石堰倒塌的原因力及4 损失不能再向其他人主张权利。根据法庭向民政部门调取2006年灾区全塌、全危房户灾民建房审批的有关情况，表明上诉人已领到民政部门灾民建房款4500元。上诉人 ...

多元。原告讲我没出一分钱与事实不符。原告诉状中所称的承诺书没有法律效力，因为地基房屋产权应由法定部门确认，我并没有确认权。而且，我转让土地使用权的行为 石峰区竹山居委会土木结构房屋一栋，该房屋建于1973年，建筑面积为148，系危房。1996年10月，被告袁某丙以该房屋“结构差、时间久、随时有倒塌危险 ...

间，西房两间、东房一间，至今已44年，因为房子年久失修，2007年经区房屋安全鉴定站鉴定确认为危房并建议翻建，杨××强行在我家北房的东山墙和东 某妨碍，赔偿损失。杨××紧靠付××房屋的墙体搭建房屋，现付××的房屋因年久已成危房，需要修缮，而杨××紧靠付××房屋墙体搭建的房屋影响了付××对其房屋的修缮， ...

。因年久失修，于2009年3月19日被澧县房屋安全鉴定办公室鉴定为D级危房，并下达了危险房屋通知书，要求澧且房地产管理局（以下简称澧县房管局）迅速组织 确认。 本院认为，曹某某现所居住的房屋是澧县房管局代国家管理的直管公房，因为澧县房管局向法庭出示了该直管公房相关证书，而曹某某只是强调自己父辈的房屋在 ...

12月26日，中国人民解放军新疆军区后勤部财务处(以下简称军区后勤财务处)(甲方)为支持乌鲁木齐锦江房地产开发公司(以下简称锦江公司)(丙方)开发马市小区危房改造，决定向其贷款1500万元，分别委托中国建设银行乌鲁木齐天山区办事处(以下简称建行天办)和新市区办事处(以下简称建行新办)(乙方)办理有关 ...

是危房，故导致被上诉人无法正常发布广告，过错责任在被上诉人。实际上被上诉人并未受到损失，因为在上诉人与被上诉人合同期限内，被上诉人另与案外人签订了广告发布合同，在 完全应由上诉人承担。现该广告位已被拆除，但并不是因为房屋系危房，而是因为根据市政府的要求延安路高架两侧广告牌要全部拆除。故上诉人所称广告位 ...

的房产，李某甲已经获得产权、土地使用证，由于房屋发回之后比较残旧，房管局定为危房，原告打报告给规划局。房管局并得到批准可以将两个房子合为一座，可以对于房屋 合法的，出钱人应当享有房屋的产权，原告认为产权全部归李某甲所有是毫无道理的，因为李某甲并没有出钱。如果房屋产权归李某甲所有，李某甲应当对实际出资人 ...

栋的房子在2009年5月份已经建成，早已可以交房，现在已有人住进去了。因为刘某乙没有按协议提交土地使用证且与其他购房户到政府上访，所以我们所建的 手续和相关的用地手续。经审查，该会议备忘录是县政府就斑竹塘12户职工住宅楼危房改建补办与完善手续问题进行的专题研究，是如何解决遗留问题，完善手续的会议备忘录 ...

我在原来种树的位置往后退了又种上树，原告又把我种的树给毁了，因为我很生气，我在原告的房后挖了个沟。 原告向本院提供的证据有： 1、 解决，不应该通过此种方式解决问题。被告在原告住房墙外挖沟造成原告住房裂缝，构成局部危房，侵害了原告的财产权，应承担侵权的民事责任及排除妨碍，并赔偿原告因此受到的经济损失。 ...

，原告曹XX、李XX认为：被告申请鉴定的是危房，但鉴定结果并不是危房，并不影响安全使用；关于柱子有点偏移问题，因为中心轴是正的，只是模板的点涨箱， 质量、修复费用等进行司法鉴定，经鉴定，被告的房屋部分质量存在问题，但构不成危房，也不影响安全使用。修复费用需5931.44元。造成房屋质量问题既有原告施工 ...