电有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外伤害保险（其中包括柴某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2781元，由太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员司园春 审判员张运来 ...

不应当向二原告支付保险金。请法庭驳回二原告的诉讼请求。 二原告向本院出示的证据有：1、团体人身意外伤害保险单一份、名单一份，为证明被保险人意外 享有保险利益的是被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当 ...

约定每人的保险金额为10万元，原告按规定缴纳了保险费，被告方签发了团体人身意外伤害保险单，保险合同依法成立。8月22日凌晨，工人王成龙、刘德权在隧道施工作业期间 马兹海、陈方本、李少祥、刘德权等8人，受益人法定继承人；主险：团体人身意外伤害保险，保险金额x元，保险费3200元，附加险：附加团体人身意外 ...

受理费4300元（原告席某甲预交1000元，其余缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司承担。 中保财险吉利公司不服原审判决，向本院提起上诉称 行为，席某甲向中保财险吉利公司交纳“团体人身意外伤害保险”保险费600元后，其与中保财险吉利公司之间的保险合同既成立。至于席某乙何时将保险费 ...

月16日作出（2010）岑民初字第X号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿原告苏某医疗费x.3元、后续治疗费5000元和误工费 等购买了被告财保苍梧支公司的“团体人身意外伤害保险”，被告财保苍梧支公司并出具保险单，双方保险合同关系的意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律 ...

某、董某诉被告中国太平洋财产保某股份有限公司周口中心支公司（以下简称保某公司）保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、董某 原告之子李某军系益海（周口）粮油工业有限公司员工，是团体人身意外伤害保某和意外伤害医疗保某合同被保某人之一。2011年4月4日22时许，李某军 ...

及声明将成为贵公司签发保险单的依据，并同意按条款的约定缴付保险费。 中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款第三条（二）、（三）项载明：保险 元。 原审法院认为，原告杨某某与被告中华保险温县支公司签订的中华机动车辆司乘人员团体险及附加人身意外伤害医疗险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。 ...

作出“不予理赔决定通知书”。林××不服，向源汇区法院起诉，请求依法判令××保险漯河支公司赔偿林××各项费用计5000元。 原审法院认为：一、2007年3月 。关于团体人身意外伤害保险条款中“驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款是否有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定 ...

发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...

以及建筑工程团体人身意外伤害保险条款（0717）可以证实本案案外人福建蓝桥建筑工程有限公司与都邦保险公司之间确有签订的建筑工程团体意外伤害险的保险合同， 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市绿城新型建材有限公司保险金 ...