的香港昌兴浩有限公司(张自己开办的公司)开出两笔共计228.3792万港元的即期信用证以及向其指定的美最时(香港)有限公司(由德国人开办)开出两笔共计202万港元 为目的而签订经济合同的主要犯罪行为和犯罪结果均发生在深圳市，应该适用国内法律并由国内司法机关审理；而且，因其所犯之罪按我国刑法规定之最高刑 ...

，并不违反我国外汇管制的法律制度。至于港某集团取得信用证项下提单后，是否转让给我国国内当事人，国内当事人为取得提单，又如何安排使用外汇，其用汇 ，法律并未要求提单持有人必须拥有进口许可证之类的批准文件，提单持有人也不必是国内当事人。《中华人民共和国海关法》第三十条规定“进口货物的收货人自运输工具申报 ...

双方口头协商全年的羽绒购销数某，确定后，德胜公司将购买计划下达给国内的代理商，即东方集团上海丝绸进出口有限公司(以下简称上海丝绸公司)，并委托上海丝绸公司 成立购货确认书，德胜公司亦未依据所谓的“售货确认书”开出合格的备用信用证，双方从未履行过羽绒的购销业务。 双方当事人在庭审中均明确表示本案适用中华 ...

信用证说明》的主要内容是：我公司委托贵公司开具信用证用于富士贸易业务，近期由于国内形势造成的困难，使我公司的付款延误可能还要延续一段时间(一个月左右 公司转交能够在中国内地港口提货的单据。本案直至一审结案止，被上诉人也未提供国内实际接货的证据(报关单)；(二)重审一审法院认定我公司在上海能源公司的注册 ...

收款，把日本新和是Ｐ／Ｆ０－３４８３１６号贴现贷款债务人误认为是ＬＣＧ２９７００００２号信用证的债务人。日本新和是Ｐ／Ｆ０－３４８３１６号贴现贷款的债务人。抗诉人遗漏 。原因是：日本新和将信用证单据等在住友银行押汇后，其与住友银行之间形成了押汇法律关系，这一法律关系是日本的纯国内法律关系，在法律适用上 ...

与M.B.M.(U.S.A.)INC.(下称M.B.M.公司)签订了一份代理开立信用证协议书，约定原告应M.B.M.公司要求向卖方开证；1994年5月3 不能证明被告联合木材的经办人即该护照持有人1994年9月10日不在国内，不予确认。 根据上述证据，结合庭审调查，本院查明本案基本事实如下： 1994 ...

提供了下列证据材料：1、被告按原告指令直接支付给国内供应商的货款明细表及相应凭证34份；2、被告以信用证方式支付给原告货款的明细表及相应凭证3份；3 元为工程款，美元159，618.44元无法确定用途暂定为被告对原告的债权，信用证结算的美元105，483元不属于审计范围。庭审中，原告对收到被告支付的 ...

工厂方面已按申请人要求的规格生产出硅锰合金2000吨。由于此规格不同于国内标准，供货方于1998年9月17日、9月21日多次来电来函催促申请人 综上所述，申请人未开立履约保证金，构成违约；被申请人未履行其租船义务及开立信用证，导致本案合同根本不能履行，构成严重违约。根据中华人民共和国涉外经济合同法第 ...

日期为2003年9月20日前，原告开具了L／CNo（略）—B即期不可撤销信用证”，是双方销售合同的前期内容。其他内容均与事实不符，2003年9月1日 聚丙烯编织袋内衬聚乙烯袋)；装运港口：国内主要港口；装运唛头：由卖方决定；目的港口：韩国仁川；付款方式：即期不可撤销信用证；保险：由买方投保；品质/数量 ...

：“一、1994年3月20日，甲乙双方协商，同意由甲方以其在中国国内的物业(已签)作为担保，乙丙两方合作开展五矿业务，其中，乙方负责资金调转 还款提供担保，应当依法承担担保责任；上诉人把被上诉人与国华商业银行之间的开立信用证关系与两被上诉人与宝达贸易有限公司之间的合作经营关系加以混淆，以此为由认定担保 ...