主要部分“旗牌王”、“（略）”作为其生产销售的产品的标识，这种行为容易使相关公众产生混淆，误以为被告与原告是相关联企业。依照最高人民法院2002年10月16 驰名商标的侵害，依法应该承担侵犯商标专用权的民事责任。被告辨称依照《类似商品和服务区分表》中的分类规定，其生产销售的产品与原告生产的服装属于不同 ...

专某商品）；兴办实业（具体项目另行申报）；信息咨询（不含证券咨询、人才中介服务和其他限制项目）；预包装食品（酒类）批发（凭有效的食品流通许可证有效期经某 问题的解释》第某七条第某款关于上述不正当竞争行为的损害赔偿额可参照商标侵权的赔偿方法确定的相关规定，原审法院依法确认被告生某医药公司对其商标侵权行为 ...

某在某国维护其姓名权的事实。证据11为中国国家图书馆收藏的公某出版发行刊物《国外纺织技术》（1991年14期和1992年14期）、《经济导刊》（1996年第 商标、并使之具有一定影响的证据。因此，本案不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的相关规定。 关于焦点问题五，加莫德菲尼公某的引证商标 ...

开业，该中心是中国内地首家集整车销售、专业售后服务和全套原厂配件供应一条龙服务的保时捷3S店。 2006年11月20日，保时捷公司取得2006－L－ 建筑作品的专有使用权的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据我国著作权法的相关规定，建筑作品是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。我国 ...

，属于对杰普公司作品的复制和模仿，被异议商标的注册损害杰普公司的合法权益，违反商标法第三十一条的相关规定。二、宏某公司在评审程序提交了精英公司 著作权人，杰普公司是“GAP”、“x”、“x”、“gap”、“x”、“x”、“x”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定， ...

，属于对杰普公司作品的复制和模仿，被异议商标的注册损害杰普公司的合法权益，违反商标法第三十一条的相关规定。二、宏某公司在评审程序提交了精英公司 著作权人，杰普公司是“GAP”、“x”、“x”、“gap”、“x”、“x”、“x”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定， ...

属于对杰普公司作品的复制和模仿，被异议商标的注册损害杰普公司的合法权益，违反商标法第三十一条的相关规定。 二、宏某公司在评审程序提交了精英公司 著作权人，杰普公司是“GAP”、“x”、“x”、“gap”、“x”、“x”、“x”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定， ...

社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 被告北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X乡X路北北京金港展览展示有限公司1 是否为涉案北京保时捷中心建筑的著作财产权专有使用权人问题。 根据我国著作权法的相关规定，建筑作品是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。建筑物 ...

著作权毋庸置疑。长铃某托车公司完全曲解了《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，该《意见》的精神在于防止借用某标争议制度不正当地 以争议商标违反了现行商标法第某五条、第某十一条相关规定为由提出撤销争议商标注册申请的时间是2009年1月24日，该申请时间已超过上述五年的法定 ...

争议商标违反了现行商标法第十五条、第三十一条相关规定为由提出撤销争议商标注册申请的时间是2009年1月24日，该申请时间已超过上述五年的法定 株式会社的在先著作权毋庸置疑。长铃某托车公司完全曲解了《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，该《意见》的精神在于防止借用商标争议 ...