年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉，该院受理后，被告提出管辖权异议。经江苏省高级人民法院(下称江苏高院)终审裁定，南京中院于2006年4月6日 。审理过程中，本院追加陈某作为被告参加诉讼。2003年9月2日，本院作出(2002)武海法宁商字第X号民事判决。陈某不服该判决，提起上诉。 ...

的诉讼，由侵权行为（略）或者被告住所（略）人民法院管辖”之规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条“侵权行为的损害赔偿，适用 其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。又根据《海商法》第七十二 ...

认可。对第三组证据的真实性不予认可，并称运费已由其支付，涉案费用应当由国外收货人支付。被告昊升公司对其它证据认为与其无关，不发表质证意见。 本院对原告 ，被告华利公司未在法定期间内提出管辖权异议，视为其已放弃对管辖权提出异议的权利。 根据法律规定，当事人若不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的后果。 ...

月24日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭。瓦塞斯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于1998年1月23日作出裁定，驳回其异议。 表明，其确已支付了救助费用、救助方律师费、救助担保加保费、国外律师费、国内律师代理费、诉讼保全费，被告应予以赔偿。原告诉请有理，予以支持。 依据《中华 ...

、19，对被告保险公司所举的证据2、3、4、5，综合全案案情，根据民事诉讼证据合法性、客观性、关联性规则进行审查，认为能够形成证据链，均应予以采信。 经 1．关于本案准据法的适用问题。就程序法而言，被告保险公司对本院就本案的管辖权未提出异议，适用法院地法当属无疑；且原被告间的纠纷为平等主体间的纠纷， ...

提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，北京网尚公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出(2008)长中立民初字第X号民事裁定书 （被告证据1-4）及2000年7月颁布并实施的《国家版权局关于加强对国外著作权证机构中国常驻代表机构进行管理的意见》（被告证据5）证明韩国著作权 ...

提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，北京网尚公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出(2008)长中立民初字第X号民事裁定书 （被告证据1-4）及2000年7月颁布并实施的《国家版权局关于加强对国外著作权证机构中国常驻代表机构进行管理的意见》（被告证据5）证明韩国著作权 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条”与管辖权异议二审裁定相互矛盾。5.乌江公司从2007年6月12日起至2007年 。请求撤销重庆市第五中级人民法院(2008)渝五中民初字第X号民事判决书，依法改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。 被上诉人乌江公司答辩称：乌江公司的行为建立在 ...

反请求出资比例说明》，请求：“鉴于反请求人已在山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，依据我方(卖方)与合资公司(买方)签订的CD压塑唱盘生产线和母盘生产线买卖合同 在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第74-X号民事裁定书裁定本院有 ...

19日诉至上海市宝山区人民法院，同年5月8日该院因上诉人提出管辖权异议而作出将此案移送至原审法院的民事裁定书，原审法院为此于同年7月30日立案受理。 原审审理 上诉人针对被上诉人举证的申深联公司出具的“情况说明”认为：根据申深联公司为诉讼需要后补的情况说明，不能认定该合同权利义务与申深联公司无关。 ...