，男，汉族，X年X月X日出生，河南省第五建筑安装公司退休工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号 、《制冷与空调》等8份出版物以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 关于对比文件1的第979页和1297页中的有关附图可否作为公知技术评价本案专利的创造性 ...

代理人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，退休职工，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)，住所地北京市海淀区 棕丝’的技术方案”这一假设进行证实，也就是说，根据审查指南的规定，涉案专利文件的增加/修改的合法性在决定书中没有得到证实。(3)、决定书的认定违反“当事人处置 ...

材料有：1“关于处理江苏新光棉织厂退休职工集体上访问题协调会议纪要”；2江苏省武进县革命委员会的武革复(1975)X号文件，即“关于湖塘等七个公社棉织厂 要求被告确认其在江苏新光棉织厂的权益是有依据的。根据国家经济贸易委员会、财政部和国家税务总局发布的《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法 ...

刘素荣： 你因与河南省社会养老保险事业管理局（下称社保局）作出的职工退休养老待遇计算一案，对河南省郑州市中级人民法院于2007年4月23日作出的(2007 。你从事特殊有害工种期间，按照国家规定必须折算工龄。社保局不予折算年限的依据是劳部发(1993)X号文的规定，该文件是劳动部1999年8月3日宣布 ...

（略）。 第三人王某乙，男，汉族，65岁，中国瑞达系统装备公司退休职工，住（略）。 上述第三人的共同委托代理人马某某，男，62岁，北京市 2．被告作出审查决定所依据的证据在取证程序上不符合规范要求。根据国家知识产权局《审查指南》等文件的要求，对案件涉及的专业问题应由专利复审委员会委托鉴定单位进行鉴定 ...

代理人。 委托代理人姜某某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层 中也未提出相关依据。鉴于没有相关法律、法规及规章禁止专利复审委员会的退休人员从事专利代理，且专利复审委员会在口头审理时已经明确对辉瑞公司的 ...

联合专利事务所专利代理人。 原告辉瑞爱尔兰药品公司(简称辉瑞公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称 法律依据，对其异议不予支持。经查，徐某文系专利复审委员会的退休人员。在口头审理过程中，潘某某确认其请求宣告本专利无效的理由是 ...

国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处复审员。 委托代理人程某甲，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人江苏恒瑞医药股份有限公司，住所 对本领域技术人员的影响 （一）证据1和反证6能否作为本专利的对比文件 证据1研究了雌激素拮抗剂对大鼠骨的作用，反证6研究了雌激素拮抗剂和 ...

章某某，男，汉族，59岁，河南省第五建筑安装公司退休工程师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城 缺乏依据，本院不予支持。专利复审委员会将证据1中的附图作为本案专利的对比文件并无不当。 关于本案专利权利要求1的创造性，根据该项权利要求的记载，其中 ...

章某某，男，汉族，59岁，河南省第五建筑安装公司退休工程师，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路 缺乏依据，本院不予支持。专利复审委员会将证据1中的附图作为本案专利的对比文件并无不当。 关于本案专利权利要求1的创造性，根据该项权利要求的记载， ...