的钢板抗拉强度是符合合同约定的。 本案交易是按CFFO贸易条件，根据1990年《国际贸易术语解释通则》(以下简称（略）)规定，被申请人所承担的责任是， 公约》)进行陈述和辩解，故仲裁庭也同意本案争议的解决可以参照《公约》及有关的国际贸易惯例。 3．关于合同中的品质条款。 申请人认为合同中抗拉强度绝对值 ...

则差价为x．04，上述差价的利息为x．52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿 ，不可能再有利润损失。 5．申请人营业地所在国是英国，不是《公约》的缔约国，本案适用《公约》作为解决中国和英国当事人之间的准据法是极其不恰当的。 二 ...

（略）．04，上述差价的利息为（略）．52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿 ，不可能再有利润损失。 5．申请人营业地所在国是英国，不是《公约》的缔约国，本案适用《公约》作为解决中国和英国当事人之间的准据法是极其不恰当的。 二 ...

的作用，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与外国 机械地加以判断。中国承认并参加的《联合国国际货物销售合同公约》在其总则中确认了国际贸易中的诚实信用原则，《公约》第8条还就合同的解释规定 ...

的作用，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与外国 机械地加以判断。中国承认并参加的《联合国国际货物销售合同公约》在其总则中确认了国际贸易中的诚实信用原则，《公约》第8条还就合同的解释规定 ...

考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照合同约定履行了预付货款及开立信用证的义务 ...

考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照合同约定履行了预付货款及开立信用证的义务 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系”的原则，本案理当 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系”的原则，本案理当 ...

165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都 以3500元人民币／吨和2890元人民币／吨价格及时予以销售，这是符合《公约》规定的合理补救措施。由于1997年冷轧平板销售市场行情变化，申请人在转售 ...