的把手，无法用于批量生产的包装、运输、仓储。由于附件4所示产品与本专利产品的外观设计国际分类不同、用途也不相同，两者不属于相同种类或者相近似种类的产品， 月16日向国家知识产权局提出了名称为“工艺编织酒篮”的外观设计专利申请，2004年3月31日被授权公告，专利号为x.9（见附图1）。 针对本专利，金 ...

对附件7公证的产品是否是本专利申请日之前的产品有异议。证人杜某某在口头审理时出庭作证，其证明，1、附件6所涉及的外观设计产品微型缝纫机中的梭芯 行为，并不导致该产品处于公众可以得知的状态，不构成使用公开。 附件11是深业国际快递公司出具的收据，其证明南方发展实业公司于2001年4月11日将SM－888 ...

证言：李先粟出具的《关于“整体式双U形式节能荧光灯”有关情况》的证言； 第二部分为国际光源会议展示的灯管照片；该照片展示的灯管为双U形灯管。其灯管与上盖的 ，该实用新型有实质性特点和进步。根据飞利浦亚明公司提供的附件2，为外观设计专利，由于该专利申请日早于本案专利申请日，但其公开日晚于本案专利的申请日 ...

证言：李先粟出具的《关于“整体式双U形式节能荧光灯”有关情况》的证言； 第二部分为国际光源会议展示的灯管照片；该照片展示的灯管为双U形灯管。其灯管与上盖的 ，该实用新型有实质性特点和进步。根据飞利浦亚明公司提供的附件2，为外观设计专利，由于该专利申请日早于本案专利申请日，但其公开日晚于本案专利的申请日 ...

对附件7公证的产品是否是本专利申请日之前的产品有异议。证人杜某文在口头审理时出庭作证，其证明，1、附件6所涉及的外观设计产品微型缝纫机中的梭芯 行为，并不导致该产品处于公众可以得知的状态，不构成使用公开。 附件11是深业国际快递公司出具的收据，其证明南方发展实业公司于2001年4月11日将SM－888 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

的认证书原件。杭州顶津公司认为，附件1可以证明在本专利申请日某前在电视上已经公开播放了有关与本专利外观设计相近似的饮料瓶广告，且该电视信号覆盖到中国大陆 的一期，其序亦于1998年6月所作；该刊物中涉及1998年6月台北国际食品机械展览会参展厂商名录，属于对此展会的宣传；另外，发行此刊物的台湾区食品暨 ...

并委托律师通过送达律师函的方式制止侵权。收到函件的大多数经销商主动停止销售仿冒的专利产品并分别与曹某某委托的代理人达成了和解协议。只有经营该汇展中心东厅X 的被控侵权产品实物及其照片与专利申请文件中所附图片比对，可见：外观设计专利茶几(2081)与被控侵权茶几均属《国际外观设计分类表》(第六版)第6 ...

施某。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 相同和不相近似。 一、关于对比文件的确定问题 本案中，原告主张本专利与附件1在《国际外观设计分类表》中属于不同的类别，附件1不能作为对比文件评价 ...