的3份服务合同性质的协议是签约双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务、享有权利 贸易中心有限公司已垫付案件受理费，故中旅体育旅行社有限公司于本判决生效后七日内向中国国际贸易中心有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内， ...

如发生争议，应通过董事会友好协商解决，若协商不能解决，则提交中华人民共和国国际贸易促进会深圳仲裁机构进行仲裁，裁决是终局的，对双方均具有同等约束力。 （ 设备××拍卖行进行拍卖，收入为人民币2．6亿元（含地价收入）。 根据有关法律法规的规定，拍卖收入按如下程序支付： 1．依法支付拍卖行拍卖佣金x元。 ...

如发生争议，应通过董事会友好协商解决，若协商不能解决，则提交中华人民共和国国际贸易促进会深圳仲裁机构进行仲裁，裁决是终局的，对双方均具有同等约束力。 （二 设备××拍卖行进行拍卖，收入为人民币2．6亿元（含地价收入）。 根据有关法律法规的规定，拍卖收入按如下程序支付： 1．依法支付拍卖行拍卖佣金（略） ...

三方当事人真实意思表示，并经海南省经济合作厅核准，且未违反有关法律法规，应确认为有效，受法律保护。原告龙源公司、龙翔公司已依约将海南龙港 、限被告华盛顿投资集团海南公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司、龙翔国际贸易公司有关海南龙港农业开发有限公司的营业执照正本、 ...

没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”由于本案双方民事行为发生时的法律、法规均无优先权的规定。因此，按照上述解释，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关 一、解除原、被告双方签订的《海南国际贸易大厦裙楼施工合同书》及《协议书》，不再履行； 二、限被告在本判决发生法律效力之日起10内支付给原告拖欠 ...

，且远在澳大利亚，客户无法对其进行追索。二上诉人实际上是在实施一种规避法律的行为。 怡诚航运公司提某下列证据：1、原审法院2000年12月15 维持原判。 二审案件受理费人民币6,964元，怡诚航运公司及怡诚（天津）国际贸易有限公司分别负担3,482元。 本判决为终审判决。 审判长谢力澎 代理审判员李 ...

北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与上诉人北京新元华泰国际贸易有限公司（以下简称新元华泰公司）承揽合同纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（ 签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。一审法院对双方当事人之间合同效力的认定并无 ...

代理人李某，北京市金开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（略）（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区X镇何各庄供销社X室。 法定代表人武某某，董事长 、（略）公司、湖南外建武某公司签订的还款协议书，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，虽然湖南外建公司提出其在2000年已经将湖南外建武 ...

有奇日迈公司的营业执照副本及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《旅行社管理条例》第十二条明确规定， ： 一、撤销北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决； 二、奇日迈国际贸易(北京)有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还桓仁普乐矿业有限公司 ...

召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人 签订合同、收取货款或不委托申请人收取货款，均不能认为是破坏申请人的国际销售网络。申请人如生产经营自身产品，仍可利用此销售网络。申请人的原有 ...