登记事宜。 原审被告白某某辩称，1997年5月份我丈夫王某奎将6000平方米土地使用权以15万元的价格转让给原告乾安县天主教教务委员会，双方已经按照约定履行 白某某是否应协助上诉人对没有变更登记的另6000平方米办理变更登记。 针对焦点问题，上诉人乾安县天主教教务委员会提供的证据有： 1、乾安县林业局 ...

。两份情况说明前后矛盾，因后一份情况说明直接涉及100万元国有资产的去向问题，高新区管委会在出具该情况说明时应当是本照客观事实认真负责地出具的。 公司辩称500万元已用于债务冲抵的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于新家园公司对造成双方土地使用权转让合同无效有一定过错，故其应承担损失的30% ...

支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于２００６年２月２４日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司 转让合同》是否有效２、一审认定债权数额是否错误３、一审认定违约金是否违反法律规定 针对上述争议焦点所涉事实，查明：一、三亚市中级人民法院生效的（１９９９ ...

旅游观光度假村”联建合同书》的双方中没有山东省青岛市人民政府，而且所签合同违反了土地管理法的强制性规定，属于无效合同。2．不合理地采取诉讼保全措施并判决 公司的该项诉讼请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题，当事人可依法另行解决。由于双方纠纷成讼以及 ...

合同无效的任何一种情形。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，《协议书》应认定为合法有效 山西嘉和泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向太原重型机械（集团）有限公司支付土地补偿金1508．6万元人民币，并从2005年9月23日起按实际迟延付款天数 ...

栋。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘一凡，该公司法律顾问。 委托代理人：张某某，该公司副总经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)： 并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司 ...

山X号私房主周征林等人签订房屋拆迁及补充协议由谁履行的问题。 原告与被告签订的土地使用权转让协议第三款约定：除章贡区建设局（略）住宅费用、东阳 本院予以支持。上诉人博达公司提出的主张赔偿损失6万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。据此，依照《中华 ...

置业投资公司(以下简称龙某公司)及原审第三人广西中大股份有限公司(以下简称中大公司)土地使用权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1995)桂民初字第X号民事判决 和第四项，依法公正判决。中银公司答辩认为：本案不存在超过诉讼时效的问题；北海利亨公司应退还的款项，应首先由金堂农行承担连带责任， ...

之中。就本案来讲，原告能否以诉讼当事人的身份进行本案的诉讼是需要判定的首要问题。业已确认的事实表明，该案所涉土地使用权出让合同的出让方系东营市国土资源局，东营市人民政府的批复也进一步明证了这一点。尽管在合同文本上加盖的是原告的公章，但其基本的法律含义仅仅是按照原东营市土地 ...

该证据没有任何法律效力。两被告对(2005)垦民初字356民事裁定书提出书面复议的复议理由排除了该证据的合法性。该证据无法与原告提交的国有土地使用权证对抗， 万元是6年的承包费。原告质证认为：对协议本身无异议，对被告证明问题有异议，与被告对(2005)垦民初字356民事裁定书书面复议中的复议理由矛盾。 ...