签具“全盛与赤岗”双方合作协议书，并办理公证，公证后全盛公司7天内即向富港公司付100万元履约定金，合同同时生效。本协议是该项目开发建设的双方共同遵守 查明：1999年1月28日，全盛公司和富港公司与广州市国土局共同签订《广州市国有土地使用权出让补充合同》，约定因规划调整后的总建筑面积为（略）平方米， ...

月14日，市外贸局作出西外经贸外资字(2000)X号《关于中止西安嘉元房地产开发有限公司及其合同章程的批复》。2000年12月，工业公司与太昌公司签订书面 ，工业公司主管上级西安市机械电子工业局批复同意，工业公司与太昌公司签订合作协议书又将争议土地使用权再次处分，显属不当，双方均有过错。而该行政行为亦 ...

，田某仅是协助方，正是该会议纪要的批准缓缴，2008年11月8日的合作协议书才能生效，故郭某知道内容，田某并未隐瞒。2、一审恒信房地产公司 （2008）X号济源市政府专题会议纪要规定的时间缴纳43.05亩土地出让金。恒信公司签订没有履行能力的合作开发协议，导致最终单方解除合同，因此，双方所签订的投资五 ...

、公司股东及法定代表人变更两项事项。说明双方存在两个法律关系，即一、项目开发合作关系。二、股权转让和变更股东、法定代表人的权利转让与被转让关系。尤其根据 原告的股东田五福、苗秀琴于2008年11月8日签订协议书，该协议约定：原告以28.87亩土地出资，被告恒信房地产公司注入五福园一期工程所有开发的资金 ...

二）确认反诉原告与反诉被告签订的《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》第四条无效，反诉被告返还反诉原告支付的土地使用权出让金及契税x.40元；（三）反诉被告承担本案反诉费。 原告（反诉被告）勘察设计院针对反诉答辩称，三方关于土地出让金及税款的承担约定系三方真实意思表示，法律对此并无禁止性规定，故该 ...

二）确认反诉原告与反诉被告签订的《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》第四条无效，反诉被告返还反诉原告支付的土地使用权出让金及契税x.40元；（三）反诉被告承担本案反诉费。 原告（反诉被告）勘察设计院针对反诉答辩称，三方关于土地出让金及税款的承担约定系三方真实意思表示，法律对此并无禁止性规定，故该 ...

原因不能于1999年5月1日前将房屋建成交付使用的违约责任，双方同时还对合作建房的其他权利义务进行了约定。1997年12月10日，昆明勘察院与被告曲 起共同办理，对于办理完毕的终了时间，双方在《合作开发补充协议书》中并未约定，故两被告主张原告逾期办理土地使用权转让手续不成立。第二，关于原告所施工的基坑 ...

人民政府（下称白龙乡政府）与东方创业公司签订一份《联营协议书》，约定由白龙乡政府提供１５亩土地，东方创业公司提供建设资金兴建白龙农贸市场及商住综合楼，联营 判决生效之日起解除海口市美兰区X街道办事处与海南东方创业开发公司于２０００年１２月２５日签订的《合作建设白龙农贸市场合同书》。２、海南东方创业开发 ...

东远公司与农垦公司均有重大违约和过错行为。农垦公司至今未办理金龙小区的土地变性手续和合作开发手续，严重违反法律规定，致使我公司无法转售房产，无法规避市场风险。 在合同上签字盖章。１９９４年６月３日，东远公司与金德信公司又签订《协议书》，约定楼房的交付日期改为１９９４年１０月３１日，并将售房价格下调为每 ...

人之共同委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海金纯房地产开发有限公司，住所地上海市南汇区渲海旅游度假区X路X号。 法定代表人陈某， 均不服共同提出上诉称，两上诉人与金贤达公司签订的《合作协议书》名为房地产合作开发，实为土地使用权的转让。然由于作为转让方的正达公司至今既未 ...