上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实 组织成员内部进行分配。农村村民只有具备农村X组织成员资格，才能享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。被上诉人肖某某、铁某乙、铁某丙、铁某丁、铁 ...

上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实 ，适用法律正确，判决合理公正；上诉人主张按组里村民大会通过的分配方案分配土地征用补偿费即不合法也不合理，其上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院 ...

丙、贺某、张某乙与被上诉人丰都县X组（以下简称某某村X组）土地征收补偿费用分配纠纷一案,丰都县人民法院于2011年7月8日作出（2011）丰 ，应当以是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中 ...

户口迁出，但未在丈夫家分得责任田，未享受到丈夫所在村X村民待遇。本次土地征收补偿费分配方案确定时，原告在被告组享有承包经营权，有承包地，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告以村规民约和原告父亲在分配协议 ...

简称曹某庄北组）、大宋庄村X组（以下简称曹某庄南组）为土地征收补偿费分配纠纷一案，原告于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日 ，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告以村规民约和原告母亲在分配协议上签字 ...

光春，河南冠南律师事务所律师。 原告一北组诉被告王某乡政府、平桥烟草局土地征收补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告一北组诉称， 人民法院受理民事诉讼的范围，但已经立案受理，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

村委会”）及第三人沈阳市兴和房屋开发有限公司（以下简称“兴和房屋开发公司”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年1月10日受理后，依法 属于人民法院受理的范围。最高人民法院的司法解释规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第三人兴和房屋开发公司辩称 ...

。 原告秦某甲与被告（略）厢坝村X组（下称厢坝村X组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由审判员秦 X组拒绝支付相应款项。请求法院判决被告厢坝村X组按同等集体经济组织成员对待，应支付土地（林地）补偿费人民币x元和相应青苗补助费，并承担本案诉讼费用。 被告厢坝村X组 ...

李某与被告重庆市X区X路办事处某某村X组（以下简称某某村X组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员 认定本案事实的依据。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定程序由本集体成员决定。被告某某村X ...

吉某乙、吉某丙、吉某丁、吉某戊、吉某己与交道镇X村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告和 取得下泥沟11.74亩退耕还林地承包经营权，吉某己取得下泥沟11.58亩土地承包经营权。2008年6月，青兰高速公路建设项目征用了被告所有的拍卖承包给六名原告 ...