作出“干坑坪以竹林旧路为界，以北为三桠村所有，以南为马头岭村所有”的土地所有权确权决定符合《土地权属争议调查处理办法》和《广东省土地权属纠纷处理条例》的原则规定 提供的证据不能证明六十年代对“干坑坪”进行了分配，当年只处理了“干坑山”的归属。且有关权属证明也不能直接证明争议地已分配给了三桠村所有。另外 ...

沙四组虽然提供1954年鹿寨县人民政府颁发的属私产的《土地房产所有证》证据，但该证据不是确认争议地归属其集体所有的凭证，且寨沙四组没有提供 ，证据并不充分，本院难以支持。对于上诉人提出的要求法院“依法确认争议地为上诉人所有”的请求，由于确定土地所有权的法定机关是县级以上人民政府，不属人民法院审判职权 ...

寿期《证实书》1份、李某喜《证实书》1份，证明争议地的排峡406.6亩的土地归属原告旺弄屯10、11队所有。 3、《66年原姚山大队干部名单》 2，证据2中的①②③④⑤，原告旺弄屯8、9队认为土地所有权的变更没有经过相关的法定程序，违反了当时的法律、法规和政策；原告旺弄屯10、11队认为合某书的内容不 ...

证据，无法证明相关房地产权证复印件与原件一致，不能证明房产所有权和土地使用权的归属，因此对证据1、2要证明的内容，本院不予采信；对远东厂提交的 登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，现开封市远东塑料助剂厂不能 ...

将国有土地使用权擅自处分。不经过相关法律规定的程序,不能改变国有土地使用权的归属。另外，答辩人为第三人办理土地使用权证的档案材料即《舞阳县侯集面粉厂出让协议 县汇丰面粉有限公司，王某某对房屋所有权的主张证据不足，其主张不能成立。而本案诉争土地即该房屋所占用的相应土地，其土地权属纠纷是基于房屋纠纷产生的 ...

均在华侨农场区划范围内。根据《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款和原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条“河道内的 土地的事实本院予以确认，但使用过争议土地并不必然决定土地使用权的归属，对土地使用权归原告所有的证明结论本院不予采信。 经审理查明，吉林省扶余华侨农场建于1967 ...

面对现实、有利生产、方便生活、依据法律”的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条、二十七 的。因此，政府以契约这一重要证据来确定该土地使用权的归属，显然应该是正确的。二、原告认为与第三人之间的界线是一条直线，该论断是没有法律依据的 ...

的被上诉人于1994年已经取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》以及该地上建筑物的《房屋所有权证》，可见，讼争土地的所有权归属明确，本案系在履行双方签订的 的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上列五上诉人的委托代理人刘某欢，广东华法律师事务所律师高明分所律师。 被上诉人(原审被告)吴 土地制度，公民个人不再是我国土地所有权的主体。而且现行《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制 ...

所有权争议，不能依法证明属于农民集体所有的，属于国家所有”的规定，决定：此四宗争议土地所有权确定为国家所有，使用权确定给华侨农场。 被告在法定期限内向本院 事实本院予以确认，但使用过争议土地并不必然决定土地使用权的归属，对土地使用权归原告所有的证明结论本院不予采信。 经审理查明，吉林省扶余华侨农场建于 ...