人胡某甲因与被上诉人胡某乙、禄劝县X乡X村委会赤德村X组土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号民事 经营权依法可以出租、转包、互换和转让，流转的期限不得超过承包期限的剩余期限，除依法被国家征用外，任何单位和个人不得改变土地所有权的性质和农业用途。本案 ...

简称农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员 幼儿园建设用地及建设资金由筑成公司提供，建成后的土地使用权、房屋所有权归属于洪区教育局。后该宗土地使用权经行政划拨从农科院变更为于洪区教育局，因此，可以 ...

三人中国＃＃股份有限公司湖南长沙＃＃分公司（以下简称＃＃长沙分公司）土某使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员＃＃、＃＃、＃＃组成合议庭， ＃公司在支付给＃＃贸易公司79万元后，有权依据该该承诺书取得该宗土某所有权的权益。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同 ...

，但其并不享有该土地的所有权，该土地仍为马总村集体所有。 虽然被告于2001年6月9日与宏达机械厂签订的《房地产转让合同》中包括该厂 股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市和平区X街道办事处马总屯村民委员会土地补偿费x.85元,安置补助费x.80元、青苗补偿费x.98元、地上附着物补偿费x. ...

被上诉人夏邑县X镇X村第三村X组（以下简称沈庄第三村X组）土地所有权转让纠纷一案，被上诉人沈庄第三村X组于2008年2月16日向夏邑县 盖章应是被上诉人的代理行为，有村委会出具的证明为证，故原审认定被上诉人是涉案合同的一方当事人，具备本案的诉讼主体资格正确。夏邑县供电局上诉称，原审认定被上诉人具备本案 ...

简称“高新房产公司”）、第三人湘潭市添泰贸易有限公司（以下简称“添泰公司”）国有土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2007年9月15日向法院提交诉状，并申请诉前 ，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人添泰公司辩称：原告不是该地的所有权人和共有人，其所称的实体权益是其与被告的内部权属关系。《土地转让 ...

根据与法律依据，请求驳回海韵公司的诉讼请求。 振华公司辩称：三方签订的土地转让合同无效，请求我司承担违约责任并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 该地尚被查封而无效。2、该地当时尚未取得土地使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认 ...

，但其并不享有该土地的所有权，该土地仍为马总村集体所有。 虽然被告于2001年6月9日与宏达机械厂签订的《房地产转让合同》中包括该厂所在 月23日，沈阳市人民政府下发沈政地征字[2002]X号《关于沈阳市浑南新区实施土地利用总体规划补办征地手续的批复》：“同意内蒙古鄂尔多斯羊绒制品总公司补办征用马总村 ...

，江西江丰律师事条所律师，一般授权代理。 上诉人杨某甲、钟某因土地使用权转让合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第X号民事判决判决 过程。通过杨某甲的代理行为，使卖方杨某乙取得宅基地价款，买方钟某取得宅基地所有权。被上诉人杨某乙并无特别指明上诉人杨某甲的代理权只限于物色、联系买主， ...

合资成立土发公司，并颁发了营业执照。虽尚未正式批复土地所有权转移，但作为一种优惠待遇，政府允许土发公司进行土地使用权转让。在随后的第二年，一审诉讼前，即1994年 因此即使该合同条款显失公平，海粤公司现在也已丧失申请变更或撤销权。在临时转让合同及条款有效情况下，海粤公司未依约向土发公司支付尚余的款项， ...