施工，且无证据证明原告组织施工；3、原告与被告金土地公司签订的合作协议中，没有约定工程款的归属，只是约定废旧物资归原告处理；4、被告郭某出具 建设指挥部办公室验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条之规定，工程款应当支付给实际施工人即本案原告方某。被告金 ...

由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，宗某甲与朱某均对同一宗某基土地主张使用权，属于土地权属争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院行政诉讼审查范围。 相一致。 本院认为，土地管理法意义上的土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确 ...

》第四十一条第（一）项规定“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 债权债务之争，之后再确定物权的归属。亦即合同的订立并不必然直接产生土地使用权属的变更，土地使用权属的变更应具备相应的法定条件。本案原告并未提供支持其 ...

年11月17日被告贺..领取了11.15亩的花椒树青苗补偿费x元。原、被告因土地补偿费、安置补助费的归属发生争议。2009年11月24日原告诉至本院 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长黄某赤 审判员易秋兰 人民陪审员 ...

建设用地使用证复印件三张、1994年11月26日兰考县X镇建设管理所为杜某岭颁发的开封市X镇建筑许可证复印件两张。杜某乙不认可相关复印件真实有效，经法官释 乙持有的X号土地证显示，涉案争议土地使用权归其所有。涉案争议土地西邻杜某丙的土地使用证印证，在2000年，本案争议土地的归属尚未确定。杜某甲提交的 ...

905元，由郭庄村委会负担。 李某某上诉称：本案应首先通过行政诉讼确定土地承包权益归属后，才能判定土地补偿安置费的归属，但一审法院在上诉人持有合法《土地 纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷”。本案当事人均对本案争议土地1989年被郭庄村委会分配给杨某如耕种没有异议，杨某如于1989年 ...

纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”。本案当事人均对本案争议土地1989年被郭庄村委会分配给杨某如耕种没有异议，杨某如于1989年取得了 ，现在要求收回承包经营权被李某某拒绝。双方争议的并不是土地本身的权属，而是负载在土地上的农村土地承包经营权的归属。故双方的纠纷在该司法解释规定的 ...

占地面积随之扩展。1970年前又向北扩展。铸管车间东边小院是1970年前扩建的。1976年前上铸管车间，占地面积扩展较大。从参加工作到1980年退休 因此，林州市人民政府具有颁发国有土地使用权证的法定职权。双方争议的焦点是1950年颁发的土地房产所有证项下后园地土地使用权的归属问题。根据1962年公布 ...

所持有的武集建（89）字第2-x号土地使用权证，并就争议的土地使用权归属作出的裁决的事实清楚、证据确凿、程序合法、裁决得当，应予维持。原告肖某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长袁祥斌 审判员曾建黔 审判员黄家 ...

政府调查处理本案争议过程中，各方均未能证明该争议土地已由国家确定给其中任何一方所有使用；争议土地的所有权归属，李大厅村和刘某固等14个村均 证据不足为由”撤销了滑县人民法院（2004）滑行初字第X号行政判决及滑县人民政府的（2003）X号处理决定，并责令滑县人民政府重新作出具体行政行为。滑县人民政府于 ...