对争执地有使用权，但双方都没有合法的土地证予以证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。因此，依照《中华人民共和国民事 ，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地确权纠纷未经政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审裁定认定正确。依照《中华人民 ...

村民以机砖厂占地，县政府未减农业税为由，再次要求机砖厂给予用地补偿，否则就要收回土地，机砖厂遂向安县人民政府提出申请，要求确认该宗土地权属。同年12月15日 安县人民法院受理立案后，经公开审理，认为原告要求撤销被告的《土地确权决定书》理由不能成立，诉讼请求不予支持；被告所作的具体行政行为证据充分，适用 ...

原告遂以第三人侵权为由诉至泌阳县人民法院。诉讼期间，李某甲申请被告对争议土地确权。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，(1995)国土[籍]字第 当事人均不持异议，亦可做为定案依据。 本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第2款“个人与单位之间的使用权争议，由乡级人民政府或者 ...

关于“暗坑山”土地权属的处理决定》，把争议的暗坑山土地确权给第三人，原告不服向本院提起诉讼。 原审判决认为：原告与第三人争议的暗坑山 ，其受被上诉人的委托对本案进行调查取证不属越权行为，被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》作出处理决定并不违反法律规定，上诉人认为博罗县国土局越权行政及处理决定适用 ...

（略），系韩某丁丈夫。 长垣县人民政府、长垣县盐业管理局因与韩某丁土地确权一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行初字第X号行政判决，向 上诉人长垣县盐业管理局委托代理人杨某某，被上诉人韩某丁及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是长垣县人民政府2010年5月17日 ...

董某乙、董某丙、董某丁、董某戊因与被申请人洛阳市人民政府、朝阳镇人民政府土地确权纠纷一案，孟津县人民法院于2002年10月29日作出（2002）孟行再 到庭，既违反以事实为依据的法律原则，也违反了行政诉讼报告举证不力承担败诉后果的诉讼原则，请求撤销2006年7月18日作出（2006）洛行再字第X号行政 ...

。 委托代理人李德志、杜某某，惠城区律师事务所律师。 上诉人沙澳村因土地确权决定一案，不服惠城区人民法院(1999)惠城法行初字第X号行政判决， 的。被告作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，判决：一、维持被告惠城区人民政府于1999 ...

人海南省文昌华侨农场(以下简称华侨农场)、文昌市X镇三省经济社(以下简称三省经济社)土地确权行政裁决一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决 、陈某环，三省经济社的法定代表人韩某丙及其委托代理人杨虹到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准，审限延长至2005年4月20日，现已审理终结 ...

日生。 原告王某甲、王某乙、马某、刘某、王某丙诉被告鲁山县人民政府土地确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、王 某丙、被告鲁山县人民政府的委托代理人王某丁、胡某某、第三人王某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 1999年10月5日，被告鲁山县人民政府为第三人王某戊颁发 ...

第三人矫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审基本情况： 2001年12月15日，原告姜某以被告大庆市X区X镇人民政府土地确权行为，侵害了其合法权益 判决维持红岗区X镇人民政府于2001年8月8日作出的2001杏字第X号土地纠纷处理决定书。案件受理费100元由原告姜某自行负担。 判决送达后，原告姜某 ...