面岭、迷底洞一带林地附近的牧场开发种植，造成耕牛无处放牧，便开始抢占巷X组的林地。两村发生林地纷争后，当时的融安县公检法军事管制委员会曾 的要求相违背，应该撤销。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的[2008]X号土地确权行政处理决定。 被上诉人融安县人民政府答辩称，我府作出的融政处字[2008] ...

的要求相违背，应该撤销。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的[2008]X号土地确权行政处理决定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人融安县人民政府答辩称，我 岭、迷底洞一带林地附近的牧场开发种植，造成耕牛无处放牧，便开始抢占巷X组的林地。两村发生林地纷争后，当时的融安县公检法军事管制委员会曾 ...

本楼，如没有一楼就安置二楼）。协议签订后，陈某按约搬迁。该土地被指挥部移交驻马店市成盛房地产开发公司开发为“风盛二期工程产权调换楼。”产权调换楼于 称的其使用自助行为占用的营业房三间两层就是应给其安置的房屋，实际上是抢占被告成盛房地产公司的房产，原告诉请的所谓超期临时安置补助费x.44元没有法律及事实 ...

并赔偿损失。 被告辩称：原告拆除七间房屋不是为了实施村镇规划，而是为了多占土地、抢占临街宅基，卫贤村至今没有依法规划，而且原告弟兄二人在村内已批有 有偿使用费收据、五张照片，因被告郭某丙持有其父郭某良1962年的土地证已被鹤壁市中级人民法院（2009）鹤行终字第X号行政判决书依法确认失去效力，故本院对 ...

栽种树木的行为属抢占行为，应予制止。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某乙辩称：1.上诉人所诉的事实与理由不能成立，争议土地是答辩人的 其称被诉具体行政行为侵犯其合法权益，无充分有效的证据予以印证，县政府所作被诉具体行政行为，并未侵犯上诉人的合法权益。一审判决正确，上诉人的上诉请求本院 ...

他垫的。为此，反诉要求，驳回原告的诉讼请求，依法保护我的土地使用权，本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。 经审理查明：原、被告系同村X村民。1997年8 款(一)、(四)、(七)项之规定，判决如下： 一、被告方某某应停止侵害，将抢占原告屈某某承包的责任田两块102平方某返还给原告屈某某。 二、被告方某某 ...

代理人张彦萍,老河口市光化法律服务所法律工作者。 上诉人韩某乙因与被上诉人陈某农村土地承包合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河薛民初字第X号民事判决，向 陈某每年补偿给韩某乙土地承包款150元，2003年开始履行，直到2009年，韩某乙又抢占已换给陈某的坡地，导致花椒树被毁，韩某乙反悔要 ...

代理人：牛保强，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 申请再审人荆某甲因与被申请人荆某乙宅基地纠纷一案，不服新乡县人民法院（2007）新民初字第X号民事 精神损害。 荆某乙辩称，是原告2006年7月抢占风道15厘米。1992年丈量时，由于工作人员的失误土地使用证的宽度比实地少25厘米。 一审法院查明： ...

的《荒山岭地承包合同》是否有效；二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理在抢占土地上所种树木，并赔偿经济损失x元是否有事实和法律依据；三、本案是否 凌某某，已经不拥有山岭使用权，不存在侵犯其使用权之说。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院对本案综合评判如下： 一、关于《荒山岭地承包合同》的 ...

。其余原一审判决认定事实属实。判决认为，西安某信访局关于梁玉燕与韩某两家土地使用权纠纷的文件，是给有关领导和有关部门的，以期有关职能部门正确解决梁、韩 而陕西日报之下属《三秦都市报》发表的“房屋被占……”一文，将信访局文件有关内容予以引用，公布于众，在公众中造成韩某抢占了梁家房屋之影响，损害了韩某名誉 ...