：徐葵，湖北省华诚律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：武汉宗利华房地产综合开发公司(以下简称宗利华公司)，住所地湖北省武汉市X区X街X号。 法定代表人： 。 本院再审认为，宗利华公司与镇伟公司签订《项目合作开发合同)及其补充协议，系名为合作开发实为土地使用权的转让。宗利华公司将第三人保定天主教 ...

有效，对双方均具有法律约束力。该协议系双方合作开发协议，合作所建房屋为职工集资建房的形式，并非联合开发，亦非土地使用权的转让。在合同履行过程中， 解释》第十九条第一款第(三)项的规定“建设项目擅自变更建设工程规划的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉”。 ...

公司副总经理。 委托代理人沈仁刚，重庆功伟律师事务所律师。 原告重庆市万州建设开发有限公司(以下简称万州建设公司)诉被告重庆黑格实业（集团）有限公司(以下简称黑格公司 ，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、《项目合作投资协议》。2、《项目转让合同书》。3、《高笋塘商业广场三峡·万高国际 ...

其他主体工程无法进行。 另，2006年6月份，双方又口头约定，继续合作开发建设某某官兵职工住宅楼项目，主要内容是在2006年至2008年三年时间内分三期建设约 “解除中国人民解放军某某与北京烨欣物业管理有限公司所有的合作开发协议”，某某司无开发资质，不应进行房地产开发建设，更不应成某利益既得者。 六、 ...

7月1日，魏公元鼎公司与瑞丰公司签订补充协议，称鉴于因政策调整，项目开发主体无法变更及项目合作开发协议基础等发生变化，魏公元鼎公司停止向瑞丰 世纪公司(乙方)签订一份协议书，约定乙方同意将2004年12月16日签订的项目转让协议中应由土地方支付给甲方的2000万元款项中扣除应支付给王某富的100万元及 ...

左右的经宝住宅楼，一幢X层左右的经宝综合楼。根据协议与上述批文，原、被告当时在划拨土地上合作开发的房产，没有明确具备商品房性质，双方也没有办理变更土地用途 意见：从双方提供的本案现有证据作出综合判断，该项目经政府主管部门批准，依法取得批准建造商品房，故可认定双方合作开发建造的金宝大厦一号楼至三号楼均系 ...

协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作是单项目合作开发，祥企公司也确认收取壮昌公司的该项目投资款 不足。壮昌公司未作书面答辩。 本院认为：祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作 ...

《项目合作补充协议》属于名为合作实为借贷合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发 有限公司损失x.00元； 四、被告沈阳天盛房地产发展有限公司、辽宁华福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳保力实业有限公司、保成 ...

及《项目合作补充协议》属于名为合作实为借贷合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发 垫款（略）.00元； 三、被告沈阳天盛房地产发展有限公司、辽宁华福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告沈阳保力实业有限公司、保成 ...

诉讼费。 被告湖北镇伟建筑房地产开发有限公司答辩及反诉称，双方所签订项目合作开发合同及补充协议所涉及的内容，已被土地批租部门依法变更。且双方 (被告)同意向甲方(原告)提供建面1625平方米。同日原被告双方又签订补充协议书，该协议约定将乙方向甲方提供建面1625平方米折合人民币260万元分两期兑现，第 ...