押（略）第二看守所。 （略）赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于二00九年四月十三日作出（2009）赫刑初字第X号刑事 某某、李某某后，罗成生与王某某虚构事实，骗取两受害人签订了土石方工程合同及厂房安装工程合同，共计骗取被害人财物x元。上诉人王某某与罗成生收取财物 ...

，该公司经理。 原告李某诉被告重庆XX有限公司（以下简称XX公司）建设施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某 工程预（结）算书》，该书载明建筑工程土建工程造价为x.88元，土石方工程人工土石方部分的工程造价为x.52元，车间厂房配电房增高部分土建工程造为6903. ...

不合理不合法。请二审法院撤销原判依法进行改判。 湖南总公司答辩称：一审确认土石方为x.6m3正确；一审不支持茂尔建司主张挡土墙8.7552万元正确，因 质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一 ...

永晟公司名下挂靠经营，双方于2007年12月16日签订了《运输车辆挂靠合同》，约定：侯宗荣将自有的粤x号重型自卸货车挂靠在被告永 分公司赔偿68020元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司贵港分公司对被告广州市永晟土石方工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回中国电信股份有限公司贵港分公司的其他诉讼请求。 ...

金马律师事务所律师。 上诉人上海雄风土石方工程有限公司(下称雄风公司)、上海联创实业有限公司(下称联创公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院 为74，107立方。 原审法院认为：雄风公司、联创公司签订的回填土施工合同，是双方当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效 ...

汉族，住（略）－402。 原告郑某某因与被告福建省第二公路工程有限公司(以下简称省二公路公司)建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的追加 不予确认。被告汤某某提交的证据1，其中备注了清表款x元、挖填土石方款x元及其他项目工程款x.9元(未抽取5%管理费)，原告对其工程量及其他应得 ...

。 委托代理人陈某文，陕西海普律师事务所律师。 原告福建隧道公司与被告新疆路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建隧道公司 。故该条鉴定结论本院不予采纳。对鉴定结论对“鉴定异议”的答复所提未超运土石方扣款x元、超前锚杆单价变更扣款x元、φ20钢筋为钢拱架间 ...

拖欠原告工程款为15，394，160．42元。应予以确认。被告曾就此提出异议，认为土石方工程合同不是原告签定，不应由原告主张该项债权。经查，土石方 适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷诉到人民法院的除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定， ...

本院不予支持。 从相关证据来看，本案工程内容为路基土石方工程作业中的挖土方、挖石方。虽然湖北达卓商砼有限公司与上诉人签订的合同因上诉人无资质无效，但 适格单位出具且该统计量涵盖了上诉人主张的工程量范围，尽管醴茶高速公路第八合同段项目经理部表示25.7628万立方米的挖土方、挖石方量为参考数据，但在未有 ...

工程公司）、广西岑罗高速公路有限责任公司（以下简称岑罗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年 工程，即该高速公路K27+550-PK32+614、QK32+628（高坡冲隧道出口处）段路基土石方及此范围内的防护、排某、软基处理、涵洞、通道、隧道等除了 ...