参与第1、2、3笔盗窃，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其是在不知情的情况下转移的赃物。其辩护人陈某某、邹某辩称：1、被告人谭某系投案自首，依法 、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某在明知公安人员在执行公务的情况下，对公安人员进行撕扯，并使用暴力阻碍公安人员执行职务，致使公安人员艾克鑫受到 日起十日内，通过本院或直接向河南省（略）中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份 审判长关海 审判员赵平安 审判员黄某 二 ...

，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某、李某某违背妇女意志，使用胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪；上诉人刘某某、 林旅社”，上诉人李某某强行与被害人袁某某发生性关系，虽没有采用暴力手段，但在当时特定的情况下，受害人袁某某受到胁迫不敢反抗，其与被害人袁某某发生性关系 ...

，发还被害人温某某。 上诉人（原审被告人）赵某某的上诉理由是：原判认定的事实不符，其是在不知情的情况下对被害人进行了殴打，没有参与预谋，没有拿被害人的 人（原审被告人）赵某某、原审被告人许某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于二被告人能够自动 ...

等证据。 根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人 其他证据予以印证，其先行对潘某甲实施暴力，应当认定50元钱是刘某某在对潘某甲实施暴力的情况下非法占有的；被害人潘某甲始终陈述被抢联想牌 ...

，发还被害人温某某。 上诉人（原审被告人）赵某某的上诉理由是：原判认定的事实不符，其是在不知情的情况下对被害人进行了殴打，没有参与预谋，没有拿被害人的 人（原审被告人）赵某某、原审被告人许某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于二被告人能够自动 ...

。实际情况是被上诉人王某某以上诉人不要小孩为由，多次打骂上诉人，使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，过错在于被上诉人；2、判决认定彩礼钱（略）元与事实不符。庭审 却找假媒人作证，事实上，双方在有媒人的情况下不会能再找“帮媒人”。所谓的“帮媒人”并未在现场见到和经手双方之间的钱财，更不能证实被上诉人给上诉人 ...

某、证某证某、书某、鉴某结论及被告人供某等证某，认为被告人綦某某使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人綦某某着手实施的第二宗 ，立即逃离。假若上诉人綦某某是举报私盐的话，其在人数众多的情况下对付被害人谭某某一人，根本无须对其实施暴力即可将其制服。而且，举报私盐是正义行为，上诉人 ...

。羊某用携带的作案工具螺丝刀将该车左后门玻璃撬开后，打开车门进入车内，使用丰田皇冠3.0轿车解码器将该车发动盗某。后二人将该车开回（略），由贾知 中使用电警棍击打被害人，劫取他人车辆，其行为显系有预谋的暴力劫财犯罪，故其上诉提出的“是在不知情的情况下配合贾知铭用电警棍击晕被害人”之理由不能成立；在盗 ...

去了。我们到崔家桥镇X村南头申天明小卖部北边时，那辆摩托车停在一边，两人下了车。我和杨××、张××就喊他们，他们二人就跑。我们三人 盗窃物品、使用的交通工具和作案工具，追捕过程某被告人在逃跑过程某使用暴力的情况，并与公安机关勘验现场情况和扣押的物证相吻合，被告人虽不供认，亦足以认定。 本院认为，被告人 ...