（原审原告）张某某。 被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决， ，故在该买卖协议被最终认定无效的情况下，上诉人对于该缔约行为没有尽到审慎的注意义务，其自身存在过错。其次，被上诉人将没有产权的房屋出卖给 ...

，第三人发现后，即向当地公安机关报案。卢某在未经过董事会通过的情况下就该房屋产权证书、房屋质量问题进行交涉，与朱某某、蒋某某等19人于2004 不对等，显失公平的情况下签订的，诉至法院，要求撤销原、被告之间签订的承诺书，由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效， ...

日以中介人的名义出证明一份，内容为：2006年3月26日甲、乙双方在进行房屋交易时甲方没有向乙方说明此房产权不足二年，需要交纳营业税问题，也没有商讨营业税由谁 后来知道实际房子已7年了，卖房人确实隐瞒了房子的事实真相，使我们中介和买房人在不知情的情况下签了房屋买卖协议。黄某乙于2006年4月19日又出 ...

协议书》。2005年3月21日，毛纺厂以“白某在未交购房款且明知产权证在毛纺厂的情况下，刊登遗失声明，骗取房屋所有权证，并通过与潘忠尧交易接收了房屋， 某按现行房价给付购房款。 白某辩称，自己已按约定交付购房款，后双方共同办理了公证。在原合同没有解除的情况下，毛纺厂要求白某按现行房价进行交易，没有事实 ...

人，因此，不动产买卖双方可以通过约定营业税的交纳方式和交纳人。但是，本案原、被告所签协议第六条对税款约定不明确，在约定不明确的情况下，应按《 的房地产不得转让，本案被告不具有房地产开发资质，所建房屋为私有房屋，被告在未取得房屋所有权证的情况下将房屋产权转让，其转让行为具有违法性，但考虑到原告购房后已对 ...

协议书》。2005年3月21日，毛纺厂以“白某在未交购房款且明知产权证在毛纺厂的情况下，刊登遗失声明，骗取房屋所有权证，并通过与潘忠尧交易接收了房屋， 某按现行房价给付购房款。 白某辩称，自己已按约定交付购房款，后双方共同办理了公证。在原合同没有解除的情况下，毛纺厂要求白某按现行房价进行交易，没有事实 ...

日以中介人的名义出证明一份，内容为：2006年3月26日甲、乙双方在进行房屋交易时甲方没有向乙方说明此房产权不足二年，需要交纳营业税问题，也没有商讨营业税由谁 知道实际房子已7年了，卖房人确实隐瞒了房子的事实真相，使我们中介和买房人在不知情的情况下签了房屋买卖协议。黄某某于2006年4月19日又出证明 ...

约定，吴某某于2003年7月13日支付林某某定金1万元，同年7月16日办理产权过户手续时支付林某某房款12万元，余款27万元由吴某某申请贷款，于2003年8 的单方意思表示，并未经国登公司认可。国登公司在已认可办妥全部房屋买卖交房手续的情况下，仍未在2003年9月12日支付27万元房款，直至2003年 ...

的文字游戏，也就是说尚某某作为建伟工贸公司的法定代表人对某三方签订的购房协议中原告在第一被告未付清房款的情况下，对买卖的房屋保留所有权这一事实是明知的，尚某某 发生的过户行为均不应受法律保护。第三告在作出了书面的承诺之后，在明知建伟工贸公司没有足额向原告支付房款的情况下，违背其书面承诺，将争议的房产从 ...

协议》，李某乙将双坡南路雍翠豪苑雍竣庭A座X楼住宅产权的二分之一以11.5万元的价格转让给李某丙，并约定李某丙交付一定定金，待产权证手续办好后余 称，本案的房某买卖协议不是双方真实意思的表示，李某乙是在被欺骗的情况下签订的；同居关系对本案的房某买卖合同关系并无影响。原判认定事实不清，适用法律矛盾，判决 ...