且在法律上也没有无照区按有照对待的规定，法院对此不予确认。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第3条、第8条、第14条、15条、19条2款，根据《 管理办公室有本判决生效后10日内对撤销的2、3、4项及原告李某有照房屋补偿金额重新作出裁决。 一审案件受理费200元，其他办案费200元，由原告李某负担100元 ...

等材料来核定补偿人数的请求，无法律依据，不予支持。况且根据《大连市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，动迁时承担核定停产、停业期间受影响的职工人数义务的 保险和医疗保险的现职职工。其中明确指出，对于在其他单位离退休人员临时受聘被拆迁企业的，是否享受生活补助费的问题，应按照企业是否承担受聘人员的养老保险为 ...

可向人民法院起诉行政裁决。最高人民法院法释【2005】X号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定， 安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据上述规定，补偿 ...

的关于原告产权确认在沈阳市房产局会议室召开会议参加单位情况说明，用以证明13—X号房屋有产籍。2、沈阳市铁西区第三房产经理公司、沈阳市铁西区房产管理局及其房管 证据认定的事实与原审一致。 本院认为： 一、根据国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，被上诉人沈阳市房产局具有作出本案被诉 ...

国土建字（2007）X号建设用地批准书。之后，庆顺公司向荣昌房管局提出拆迁申请，同时提交重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、已到位 的事实，故本院认定的事实与原审法院认定事实无异。 本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，被上诉人荣昌房管局在其辖区内对拆迁 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十五条、第三十一条， 补偿，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴某某请求再审撤销郑州市政府拆迁办的具体行政行为无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

问题，经本院查实，被告是依据重庆市人大常委会(2002)第X号公告《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定来进行计算的。依照《中华人民共和国行政 ，亦违背了法律精神，请求二审法院撤销原判，并依法改判。 被上诉人重庆市X区房屋管理局、第三人重庆世家地产发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人 ...

采取相应的补救措施。该判决现已生效。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定“被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋 ）光行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产管理局强制拆迁的具体行政行为违法； 三、确认被上诉人潢川县房产管理局潢房强通字（2005）第 ...

x元的依据是某资产评估公司的评估报告，该行为直接违反了县政府事先制定的拆迁生产经营用房按每平方米1000—1200元的标准补偿，违反行政行为具有普遍约束力的执法 裁决内容未超越权限，适用法规、规章正确，也未违反法定程序。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条 ...

裁决书程序合法，适用法律正确。该裁决书严格依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的有关规定的程序进行依法裁决，裁决内容也符合 3,800元"平方米单价进行货币补偿，室内装饰按评估价进行补偿，其他补偿、补助按拆迁政策规定。二、原地回建，用原地回建房2-A7a户型第三层三室 ...